Справа № 2-2298/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2009 року Мелітопольський  міськрайонний  суд Запорізької  області  у  складі:

головуючого – судді Притуло Л.В.

при секретарі – Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом КП „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.08.2008 року постановою Господарського суду Запорізької області відкрита процедура ліквідації банкрута – КП „ВЖРЕУ” Мелітопольської міської ради. У банкрута є дебіторська заборгованість по сплаті послуг з утримання житлових будинків і прибудинкових територій. Одним з боржників є відповідачка, яка проживає у квартирі № 25 по бул.30-річчя Перемоги, 48 в м. Мелітополі. 21.04.2006 року між сторонами був укладений договір про надання  послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. За період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року за відповідачкою склалась заборгованість по витратам з утримання житлових будинків та прибудинкових територій у розмірі 257,12 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 257,12 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, був зобов’язаний явкою у вказане судове засідання під підпис.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовної заявислід відмовити.

21.08.2008 року КП „ВЖРЕУ” Мелітопольської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (а.с.7-9).

Згідно довідки ТОВ „КК „Коменерго-Мелітополь” від 16.10.2008 року, відповідачка мешкає за адресою: м. Мелітополь, бул.30-річчя Перемоги, 48/25 (а.с.5).

В матеріалах справи знаходиться договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової теріторії від 21.04.2006 року (а.с.5).

Однак, вказаний договір відповідачка не підписувала, нею поставлена відмітка про незгоду з умовами вказаного договору (а.с.5).  

Крім того, в позовній заяві позивач просить суд стягнути заборгованість ОСОБА_2 за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року, тоді як до позовної заяви додана виписка з особового рахунку № 42265, заборгованість відповідачки склалась за період з 01.10.2004 року по 01.11.2007 року (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги незаконні, необгрунтовані та не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, а тому в задоволенні позовної заяви КП „ВЖРЕУ” Мелітопольської міської ради слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 257, 509, 525-527, 529, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:  

В задоволенні позовної заяви КП „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом  10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний  суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: