Справа № 404/5333/22

Номер провадження 1-кп/404/279/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді                         ОСОБА_1 ,

при секретарі                         ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №12022121010002438 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малопомічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора                         ОСОБА_4 ,

захисника                                         ОСОБА_5 ,

обвинуваченого                                 ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з висунутим обвинуваченням 03 вересня 2022 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вереснь плюс», по вул.Комарова, 48/149 у м.Кропивницькому, де в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. У подальшому, діючи із вказаним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 таємно викрав із полиці стелажу магазину пляшку віскі «Jameson 40%» об`ємом 0,5л вартістю 586 грн. 00 коп., яку заховав в сумку.

З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вересень Плюс» майнову шкоду на суму 586 грн. 00 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, згідно з висунутим обвинуваченням, 03.09.2022 року близько 11 год. 30 хв.,  ОСОБА_3  перебував у приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс» по вул.Академіка Тамма, 3-б у м.Кропивницькому, де в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. У подальшому, діючи із вказаним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 таємно викрав з полиці стелажу магазину пляшку віскі «The Pogues Irish Whiskey 0,7 40%» вартістю 719 грн. 16 коп., яку заховав в сумку.

З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на суму 719 грн. 16 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення злочину, встановленими обставинами та вартістю майна, яке викрав. Поруч з цим вказує, що має психічне захворювання, оскільки чує голоси та бачить уявних людей поруч. У зв`язку із тим, що він чує голоси, він проходив тривалий час з 26.09.2022 року до 01.12.2022 року та з 20.01.2023 року до 27.01.2023 року стаціонарне лікування у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з діагнозом переважно галюцинаторний психотичний розлад внаслідок вживання опіоїдів, з 22.12.2022 року по 02.01.2023 року стаціонарне лікування в КНП «Центральна міська лікарня Кіровоградської обласної ради» з діагнозом залишкові явища перенесеної ЗЧМТ у виді посттравматичної енцефалопатії ІІ ст., лікворно-венозна дістензія, стійка цефалгія, тетропірамідна недостатність, вестибулопатичний синдром, церебрастенія та з 10.03.2023 року по теперішній час перебуває на лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Також ОСОБА_3 вказує, що не повідомляв про голоси та уявних людей, експертам під час проведення судово-психіатричної експертизи №305 від 20.09.2022 року.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником заявлено клопотання про доручення експертам «Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» з метою вирішення питань, які раніше ставилися перед експертами із врахуванням повідомлених ОСОБА_3 в показаннях обставин та встановленого йому діагнозу під час лікування з 26.09.2022 року по 01.12.2022 року, у якому, згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого №4301/22 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», вказувалося «галюцинаторний психотичний розлад».

Допитана в судовому засіданні свідок лікар ОСОБА_6 повідомила суду, що психіатричний стан обвинуваченого ОСОБА_3 з моменту проведення експертизи під час досудового розслідування до теперішнього часу змінився та потребує додаткових обстежень, оскільки останній страждає психічними розладами, які не досліджувалися в експертизі.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.332, 242 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі. Положеннями ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

З долучених під час судового розгляду документів вбачається, що після проведення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи №305 від 20.09.2022 року, ОСОБА_3 у період з 2022 року останній тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», де йому також ставився діагноз «галюцинаторний психотичний розлад», що, згідно з висновком експертів та показань свідка ОСОБА_6 , яка є лікарем, не досліджувалося під час проведення експертизи.

Незважаючи на вищевикладене та наведені положення законодавства, наявні відомості, які викликають сумнів щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , під час досудового розслідування експертам для проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні не були надані та повідомлені всі обставини, а також з`явилися нові обставини.

Таким чином під час кримінального провадження встановлені нові обставини, які можуть вплинути на визначення психічного стану обвинуваченого, потребують дослідженню під час проведення додаткової амбулаторної судової-психіатричної експертизи, на теперішній час необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому клопотання захисника підлягає частковому задоволенню із врахуванням обсягу та змісту питань, які підлягають задоволенню, які суд формулює у резолютивній частині ухали, згідно з положеннями КПК України та КК України, а також того, що питання осудності особи вирішується судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 – задовольнити частково.

Доручити експертам «Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12022121010002438, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінальних правопорушень, які зазначено в обвинуваченні, будь-яким психічним захворюванням (розладом), якщо так, то яким саме?

2. Чи усвідомлював обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінальних правопорушень, які вказано в обвинуваченні, значення своїх дій та чи міг він керувати ними?

3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказано йому таке лікування?

Попередити експертів «Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до «Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у час, визначений експертами.

Копію ухвали направити для виконання до «Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 00 хв. 05.04.2023 року в приміщенні зали судового засідання №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                 ОСОБА_1