- Захисник: Петечко Віктор Миколайович
- обвинувачений: Лещишин Андрій Осипович
- потерпілий: Петко Тетяна Степанівна
- потерпілий: Дніпропетровська філія "ПАТ Укртелеком"
- Представник потерпілого: Марченков Родіон Миколайович
- потерпілий: Клочковський Антон Геннадійович
- потерпілий: Петко Ярослава Анатоліївна
- Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
- Законний представник неповнолітнього: Клочковський Антон Геннадійович
- Представник потерпілого: Марченков Радіон Миколайович
- потерпілий: Дніпровська філіяПАТ "Укртелеком"
- потерпілий: Дніпропетровська філія ПАТ Укртелеком
- Прокурор: Михайлов Сергій Петрович
- Представник потерпілого: Марченко Радіон Миколайович
- Представник потерпілого: Клочковський Антон Геннадійович
- потерпілий: Петько Тетяна Степанівна
- Захисник: Ревунков В.М.
- Законний представник неповнолітнього потерпілого: Тишкевич Е.Р.
- Захисник: Ревунков Віталій Михайлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 184/1611/22
Провадження № 1-кп/0182/773/2023
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022041360000284 від 07.09.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України
за участю сторін судового провадження:
прокурора – ОСОБА_4 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) – ОСОБА_3
захисника – адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.
2.Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки ризики передбачені ст.177 КПК продовжують існувати, а саме ризик переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній обвинувачується у скоєнні злочину за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, він повною мірою усвідомлює невідворотність покарання і настання для нього передбачених законом обмежень його прав та свобод, також обвинувачений законних джерел доходу не має, заробляє на життя вчиняючи корисливі злочини. Вважає, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
3.Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заявленого прокурором клопотання та зауважив, що він не збирається ні на кого впливати чи переховуватись від суду, потребує лікування, просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем реєстрації.
4.Захисник адвокат ОСОБА_5 також заперечив проти задоволення заявленого прокурором клопотання та просив змінити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважає зазначені прокурором ризики необґрунтованими та недоведеними, також послався на відсутність доказів доведення ризиків наведених прокурором.
5.Прокурор щодо заявленого стороною захисту клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт заперечив та підтримав раніше заявлене ним клопотання, вважаючи, що заявлені ризики продовжують існувати.
6.Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
7.В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого продовжувався, зокрема до 31 березня 2023 року включно із можливістю внесення застави.
8.Згідно з вимогами ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
9.ЄСПЛ неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що питання про те, чи є тривалість тримання під вартою розумною, не може вирішувати абстрактно. Наявність підстав для залишення обвинуваченого під вартою слід оцінювати в кожній справі з урахуванням її особливостей. Продовження тримання під вартою може бути виправданим заходом у тій чи іншій справі лише за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, не зважаючи на існування презумпції не винуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (наприклад в рішеннях «Осаковський проти України», «Марченко проти України»).
10.При цьому суд враховує й позицію ЄСПЛ, який в своїх рішеннях неодноразово зазначав (наприклад рішення від 08.10.1994 «Мюррей проти Сполученого Королівства», від 21.07.2011 «Нечипорук та Йонкало проти України» та інших), що «термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення».
11.Крім того, у справі «Москаленко проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що «органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті Суд нагадує, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Суд визнає, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує».
12.При розгляді заявленого клопотання суд приймає до уваги обставини, передбачені ст.178 КПК України, вік та стан здоров`я обвинуваченого, його соціальні зв`язки, репутація, а також з огляду на тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушень, суд вважає, що продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
13.Також продовжує існувати ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні, які ще не допитані в судовому засіданні.
14.Судом також враховується і та обставина, що під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу та заявленого клопотання стороною захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, обвинуваченим та його захисником не надано жодного належного доказу, який свідчив би про необхідність зміни вже обраного запобіжного заходу.
15.Щодо посилання сторони захисту на те, що обвинувачений не збирається впливати на свідків і потерпілих, потребує лікування та має постійне місце проживання в даному випадку не можуть бути беззаперечними стимулюючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Дані про неможливість подальшого перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров`я відсутні.
16.Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 зможе ухилитися від суду, а інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та виконання процесуальних рішень, тому підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
17.На підставі викладеного суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.
18.Також, враховуючи всі обставини справи, суд не вбачає підстав, для зміни розміру застави.
Керуючись статтями 177, 178, 314-315, 371, 372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою – задовольнити.
2.В задоволенні клопотання сторони захисту – відмовити.
3.Продовжити щодо ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 днів, до 27 травня 2023 року включно, із можливістю внесення застави у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.
4.У разі внесення застави у розмірі визначеному ухвалою суду ОСОБА_3 з дня внесення застави, вважати особою стосовно якої обрано запобіжний захід у виді застави і відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України покладаються наступні обов`язки:
-прибувати до суду у визначений час;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
5.Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, - два місяці з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави.
6.Роз`яснити обвинуваченому та заставодавцю, кожному окремо, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава може бути звернута в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 03.04.2023.
Суддя: ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/184/151/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2022
- Дата етапу: 19.10.2022
- Номер: 11-п/803/56/23
- Опис: Про направлення подання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно Лещишина А.О. за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2023
- Дата етапу: 25.01.2023
- Номер: 1-кп/0182/773/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 09.02.2023
- Номер: 1-кп/0182/773/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 13.02.2023
- Номер: 11-п/803/56/23
- Опис: Про направлення подання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно Лещишина А.О. за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2023
- Дата етапу: 26.01.2023
- Номер: 1-кп/0182/773/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 23.05.2023
- Номер: 1-кп/0182/773/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 13.07.2023
- Номер: 1-кп/0182/773/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 13.07.2023
- Номер: 1-кп/0182/773/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 13.07.2023
- Номер: 1-кп/0182/773/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 13.07.2023
- Номер: 1-кп/0182/773/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 13.07.2023
- Номер: 1-кп/0182/773/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 13.07.2023
- Номер: 1-кп/0182/773/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 13.07.2023
- Номер: 1-кп/0182/773/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 1-кп/0182/773/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 1-кп/0182/773/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 1-кп/0182/773/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 1-кп/0182/773/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 1-кп/0182/773/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 1-кп/0182/773/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 1-кп/0182/175/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 19.12.2023
- Номер: 1-кп/0182/175/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 29.10.2024
- Номер: 1-кп/0182/175/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 29.10.2024
- Номер: 1-кп/0182/175/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 05.12.2024
- Номер: 11-кп/803/885/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2025
- Дата етапу: 06.01.2025
- Номер: 11-кп/803/885/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2025
- Дата етапу: 09.01.2025
- Номер: 11-кп/803/885/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2025
- Дата етапу: 20.01.2025
- Номер: 11-кп/803/885/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2025
- Дата етапу: 03.04.2025
- Номер: 1-кп/0182/175/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 184/1611/22
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ступак Т.С.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 03.04.2025