Справа №2-2365/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14 квітня 2009 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді - Горецького А.С.
при секретарі с/з - ОСОБА_1
з участю позивача- Ярчак Н.С.
відповідача- Ярчак Ю.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстровано в 1993 році. Позовні вимоги мотивує тим, що проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім»ї вважає агресивну поведінку з боку відповідача, який вчиняв скандали, наносив побої їй та сину. Крім того має намір створити іншу сім»ю. За таких обставин вважає, що шлюб існує формально, подальше примирення та збереження сім”ї є недоцільним. Просить позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вважає примирення неможливим, оскільки тривалий час не підтримують подружніх відносин. Спору про поділ майна немає.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який укладено 10.09.1993 року у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 2191. (а.с.4 ). Від шлюбу є діти- Ігор, ІНФОРМАЦІЯ_1, Мар»ян, 1999 р.н.(а.с.5, 6)
У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.10,11, 130, 174, 209, 212- 215 ЦПК України та ст. 110,112 Сімейного Кодексу України,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Кудла ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.09.1993 року у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2191.
Стягнути з відповідача в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень судового збору при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС, звільнити від оплати позивачку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: А.С. Горецький
- Номер: 6/367/132/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2365/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Горецький А.С.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2016
- Дата етапу: 07.11.2016