Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1760/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 квітня 2009 року                                      Личаківський  районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді               Мартинишина Я.М.

       при секретарі судових засідань     ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд-

в с т а н о в и в:

    Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Мотивує позов тим, що 27 липня 2007 року помер батько позивача – ОСОБА_5. Через деякий час в паперах позивач знайшла ощадні книжки та інвестиційні сертифікати. Звернення до нотаріуса для оформлення спадкових порав не дали позитивного результату, оскільки позивачем був пропущений строк, встановлений законом. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом, оскільки у 6-ти місячний термін з заявою в нотаріальні органи не звернулась з поважних причин. Покликається на копії свідоцтв про смерть, довідки, інші документи.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала аналогічні пояснення, викладені у позовній заяві. Просить визнати причини пропуску для звернення в нотаріальну контору поважними та визначити в судовому порядку додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини за законом.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, при цьому пояснила, що не заперечує, щоб її донька  успадкувала вклади та сертифікати, яким володів її чоловік.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав, не заперечує проти спадкування сестрою коштів, які знаходяться в рахунках ощадних книжок та сертифікатів.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

    Матеріалами справи встановлено, що позивач є донькою спадкодавця ОСОБА_5, який помер 27.07.2007 року. (а.с.11,12)    

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній  для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, тому з урахуванням поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає позивачу додатковий тримісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5

    Керуючись ст.ст.10, 11,130, 210, 213, 215 ЦПК України, п.3 ст.1272 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_2 задоволити.

    Визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини за законом поважними.

      Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 -  до 25.07.2009 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                Суддя:                                                                   Я.М.Мартинишин