Ружинський районний суд Житомирської області

                                                                                                                                            Справа № 291/1875/22

1-кп/291/57/23

Україна

        Ружинський районний суд Житомирської області

                              У Х В А Л А

                          Іменем України

05 квітня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді   ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ружині Житомирської області кримінальне № 12022060480000850 від 07.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У  судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2023 року обвинуваченого     ОСОБА_4 працівниками поліції не доставлено. Ухвала про привід обвинуваченого від 23.02.2023 року не виконана. Згідно повідомлення начальника ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого не представилось за можливе, так як останній був відсутній за місце проживання. 

Прокурором заявлено клопотання про  ПОВТОРНИЙ привід обвинуваченого.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши прокурора встановив наступне.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1,3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_4 не було доставлено до зали судового засідання у зв`язку з приводом, так як він відсутній за місцем проживання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати ПОВТОРНО привід до нього через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

                                              УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити ПОВТОРНО привід у судове засідання на  11  год. 00 хв.      12.06.    2023  року за адресою:13600, Житомирська область, смт. Ружин, вулиця Соборна, буд., 37 у кримінальному провадженні № 12022060480000850 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 . 

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.

Відкласти судове засідання до 11 год. 00 хв.  12.06.2023.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.     

Суддя ОСОБА_1 .