Справа № 202/1197/22

Провадження № 1-кп/202/231/2022

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2023 року                                                                                м. Дніпро

Головуючий- суддя         ОСОБА_1 розглянувши постанову та графіки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/202/231/2022, 202/1197/22 засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

   Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та засуджено до дванадцяти років позбавлення волі.

Відповідно до розписки від 03.10.2022 року ОСОБА_2 з матеріалами справи ознайомився в повному обсязі.

  За клопотанням засудженого про ознайомлення з протоколом судового засідання та з матеріалами кримінальної справи, а також з відео та аудіо записами, йому була надала можливість ознайомлення про що є його розписка. Однак відповідно до скарги ОСОБА_2 від 02.12.2022 року, останній зазначив, що йому не було надано для ознайомлення матеріали справи і він ознайомився не в повному обсязі, у зв`язку з чим просив надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Станом на 28.03.2023 року ОСОБА_2 знайомився з матеріалами даної кримінальної справи, а саме: 17.02.2023 року з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. том 1 ст. 1 по 40, 03.03.2023 року з 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. том 1 ст. 40 по 90, 10.03.2023 року з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. ознайомився з відео файлом в повному обсязі від 28.03.2022 року, 17.03.2023 року том. 1 ст. 90 по 120, 24.03.2023 року з 11 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. том 1 ст. 120 по 148, 28.03.2023 року з 12 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв., 31.03.2023 року з 11 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв., 06.04.2023 року з 12 год. 00 хв. до 13 год. 10 хв., тобто по 40, 50, 30, 28 та 23 сторінок в день, після чого припиняв ознайомлення, незважаючи на достатність часу для продовження ознайомлення.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_2 умисно затягував ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, постановою від 28.03.2023 року йому було затверджено графік для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а саме доставляти засудженого до суду на 11 годину 00 хвилин і до 18 години 00 хвилин кожного дня для ознайомлення, по 1 тому на день з відео/аудіо записами судових засідань, тобто ознайомитись до 06.04.2023 року.

Визначено затверджений графік обов`язковим для виконання засудженим ОСОБА_2 .

Засудженого було попереджено, що після закінчення строку, визначеного графіком, ознайомлення буде припиненим, а засуджений ОСОБА_2 буде вважатись таким, що ознайомлений з матеріалами кримінальної справи № 202/1197/22 у повному обсязі.

З огляду на те, що засудженому було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, але засуджений ОСОБА_2 продовжив умисно затягувати ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, що підтверджено актами, згідно до яких кожного разу він відмовлявся від ознайомлення через годину, вважаю необхідним припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Таке рішення прийнято з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як зазначив Європейський суд, підпункт „b“ пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту“, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним“ для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення – для цілей підготовки свого захисту – з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України“). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України“ Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b“ пункту 3 статті 6 Конвенції.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 Кодексу: охороняти права та законні інтереси фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидко і повно розкривати злочини, викривати винних та забезпечувати правильне застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого – вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Керуючись ст. 369  КПК України, - 

П о с т а н о в и в:

Припинити ознайомлення    ОСОБА_2 , який засуджений 07.11.2022 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 115 КК України, графік для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи  № 202/1197/22.

Вважати засудженого ОСОБА_2 таким, що ознайомлений з матеріалами кримінальної справи № 202/1197/22 у повному обсязі.

Головуючий:                                                                 ОСОБА_3