ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023м. ДніпроСправа № 904/656/23

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича, м. Дніпро

про стягнення 9 962,00 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича на свою користь 9 962,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ТЗ-90/08/19-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 07.08.2019 в частині недотримання відповідачем обов`язку сплачувати винагороду у період з березня 2022 року по липень 2023 року (в частині, що підлягає сплаті на користь позивача).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 у справі №904/656/23 направлена на адресу Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича, яка повернулась на адресу Господарського суду із відміткою Укрпошти від 18.03.2023 "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з Витягом з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича є: АДРЕСА_1 .

Тобто, поштову кореспонденцію було направлено судом за вірною адресою.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 у справі №904/656/23 направлялись на офіційну електронну адресу (зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань) Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича, про що сформована довідка про доставку електронного листа до електронної скриньки відповідача 10.02.2023.

Так, ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справи, суд дійшов до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Також, враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому господарський суд враховує, що копія ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду, яка  направлялась на адресу Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича, повернулась на адресу Господарського суду із відміткою Укрпошти від 18.03.2023 "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 між Фізичною особою - підприємцем Колесником Олександром Олександровичем (користувач),  Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав" (суміжна організація), Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (авторська організація) та Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" (організація) було укладено Договір № ТЗ-90/08/19-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах (договір), відповідно до пункту 1.1 якого користувач доручає організації укласти від його імені та за його рахунок договори, за якими користувач отримає одночасно як дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів авторського права (творів), так і дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань).

Відповідно до пункту 1.2 договору сторони передбачають особливий порядок перерахування коштів від користувача до Авторської Організації та Суміжної Організації, який при цьому не пов`язаний із жодними додатковими витратами з боку користувача, а направлений на раціональний поділ роялті за напрямками оплати за використання об`єктів авторського права та суміжних прав.

Договір про надання дозволу на використання суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав укладається строком до 31 грудня 2020 року (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю правовою природою ліцензійним договором (пункт 3.1. договору).

Договір про надання дозволу на використання авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права укладається строком до 31 грудня 2020 року (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю правовою природою ліцензійним договором (пункт 3.2. договору).

Пунктом 3.3. договору визначено, що за договорами, зазначеними в пунктах 3.1. та 3.2. користувач здійснює оплату щомісячними платежами. При цьому користувачем здійснюється оплата єдиним платежем як за авторські так і за суміжні права (єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права)в розмірі, що зазначений у додатку №3 до цього договору (з урахуванням інших положень договору) на рахунок організації. Організацією може надсилатися користувачу рахунок-фактура в електронній формі, підписаний із використанням електронного цифрового підпису за допомогою системи електронного документообігу.

Механізм розстрочки, передбачений договором, діє наступним чином. Користувач активує механізм розстрочки шляхом здійснення першого Єдиного щомісячного  сукупного платежу за майнові права (роялті) в повному обсязі не пізніше 15-ти днів з дати підписання цього договору. Режим розстрочки за загальним правилом за цим договором діє без обмеження строку. В той же час, якщо користувач не сплачував Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права два календарних місяці поспіль, то механізм розстрочки припиняє дію достроково і розпочинають діяти умови річної оплати (умови річної оплати означають: оплату за рік у вигляді повної передоплати, причому її строк здійснення вважається таким, що настав; і це правило стосується кожного із дозволів: як стосовно авторських прав, так і стосовно суміжних прав). Підставою для оплати в цьому випадку є сам цей договір із додатками до нього (пункт 3.4 договору).

Згідно з пунктом 3.5. договору визначено, що отриманий організацією від користувача Єдиний щомісячний  сукупний платіж за майнові права перераховується організацією на рахунок суміжної організації та на рахунок авторської організації. Пропорції щодо перерахування на суміжну організацію та на авторську організацію дотримуються організацією завжди в рівних частках (50% на 50%). Тобто 50% від зазначеного платежу користувача має отримати суміжна організація, а інші 50% - авторська організація.

Відповідно до пункту 4.3. договору надання дозволу, строк його дії, спосіб використання об`єктів авторського права та суміжних прав визначаються безпосередньо у Додатках №1 та №2 до цього договору. Строк дії цього договору визначається строком дії того дозволу, який буде діяти довше (враховуючи Додаток №1 та Додаток №2 до цього договору). Адреса публічного закладу (адреси публічних закладів) (прим. - територія), в яких користувач отримує дозволи використовувати об`єкти авторського права та суміжних прав визначені в Додатку №3 до цього договору. Розмір винагороди (роялті) визначається сторонами як в Додатку №3 та в Додатках №1 та №2 відповідно стосовно суміжних прав та стосовно авторських прав. Порядок виплати сукупної суми винагороди (роялті) користувачем на рахунок організації встановлений цим договором та Додатком №3 до нього, при цьому, порядок сплати винагороди роялті організації  (від імені і за рахунок користувача) на користь авторської організації та суміжної організації встановлений також відповідно Додатками №1 та №2 до цього договору. Сторони можуть дооформити інші додатки та додаткові угоди до цього договору.

Відповідно пункту 1.1. Додатку № 1 до договору всі права і обов`язки за договором про надання дозволу на використання об`єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав (ліцензійна угода) стосується строку до 31.12.2020 (із відповідною пролонгацією).

Відповідно до пункту 5.1. Додатку №1 до договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині невиконаних фінансових зобов`язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов`язань - до їх повного виконання.

У випадку, якщо жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону при припинення дії цієї Ліцензійної угоди протягом місяця до настання зазначеної в пункті 5.1 дати, дія цієї Ліцензійної угоди вважається подовженою на той самий строк і на тих же умовах, і так кожного разу, коли протягом місяця до завершення строку дії цієї Ліцензійної угоди не буде належного повідомлення про припинення. Належним повідомленням про припинення зі сторони користувача є лист з доданим до нього Актом припинення використання Об`єктів суміжних прав, що має бути підписаний уповноваженими представниками сторін. Повідомлення про припинення дії цієї Ліцензійної угоди має бути надіслане засобами поштового зв`язку (цінним листом), при цьому належним доказом направлення повідомлення є чек відділу поштового зв`язку) із зазначенням вказаних у цій Ліцензійній угоді поштових реквізитів сторони, на адресу якої направлено листа, а також опис вкладення з відтиском (печаткою) поштового відділу, який посвідчує відправлення зазначеного вище повідомлення. Якщо жодна із сторін не повідомляє іншу сторону про припинення дії цього договору протягом місяця до завершення строку дії цієї Ліцензійної угоди (через що Ліцензійна угода продовжить свою дію па той самий строк), то розмір платежів збільшується на 12% і так кожного разу, коли дія договору буде продовжена. Положення про збільшення розміру платежів   (винагороди) є обов`язковим для виконання без підписання сторонами будь-яких додаткових угод, воно діє з першого дня коли договір було автоматично продовжено. Якщо за тих чи інших причин   користувач сплачував винагороду (роялті) без врахування рівня інфляції, то він повинен доплатити відповідну суму тоді, коли до нього звернеться суміжна організація (пункт 5.2. Додатку №1 до договору).

Відповідно пункту 1.1. Додатку № 2 до договору всі права і обов`язки за договором про надання дозволу на використання об`єктів авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права (ліцензійна угода) стосується строку до 31.12.2020 (із відповідною пролонгацією).

Відповідно до пункту 5.1. Додатку №2 до договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині невиконаних фінансових зобов`язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов`язань - до їх повного виконання.

У випадку, якщо жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону при припинення дії цієї Ліцензійної угоди протягом місяця до настання зазначеної в пункті 5.1 дати, дія цієї Ліцензійної угоди вважається подовженою на той самий строк і на тих же умовах, і так кожного разу, коли протягом місяця до завершення строку дії цієї Ліцензійної угоди не буде належного повідомлення про припинення. Належним повідомленням про припинення зі сторони користувача є лист з доданим до нього Актом припинення використання Об`єктів авторського права, що має бути підписаний уповноваженими представниками сторін. Повідомлення про припинення дії цієї Ліцензійної угоди має бути надіслане засобами поштового зв`язку (цінним листом), при цьому належним доказом направлення повідомлення є чек відділу поштового зв`язку) із зазначенням вказаних у цій Ліцензійній угоді поштових реквізитів сторони, на адресу якої направлено листа, а також опис вкладення з відтиском (печаткою) поштового відділу, який посвідчує відправлення зазначеного вище повідомлення. Якщо жодна із сторін не повідомляє іншу сторону про припинення дії цього договору протягом місяця до завершення строку дії цієї Ліцензійної угоди (через що Ліцензійна угода продовжить свою дію па той самий строк), то виплата платежів проводиться з урахуванням офіційного річного рівня інфляції (тобто загальна сума платежу на кожен наступний рік збільшується шляхом множення на офіційний індекс інфляції попереднього року і т.д.). Положення про збільшення розміру платежів   (винагороди) через річний рівень інфляції є обов`язковим для виконання без підписання сторонами будь-яких додаткових угод, воно діє з першого дня коли Договір було автоматично продовжено. Якщо за тих чи інших причин   користувач сплачував винагороду (роялті) без врахування рівня інфляції, то він повинен доплатити відповідну суму тоді, коли до нього звернеться авторська організація (пункт 5.2. Додатку №2 до договору).

Відповідно до пункту 1 Додатку №3 до договору закладом, у якому користувач здійснює використання Об`єктів суміжних прав та Об`єктів авторського права –фітнес-центр "Цунамі", загальною площею 486 кв.м.

Згідно із пунктом 3 Додатку №3 до договору єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується користувачем на розрахунковий рахунок організації відповідно до умов основного договору (Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав); він сплачується не пізніше, ніж за п`ять днів до початку місяця за який він здійснюється (перший платіж здійснюється не пізніше 5 числа місяця стосовно якого він сплачується).

Як зазначає позивач, відповідачем було сплачено 33  761,16 грн за договором та повністю сплачено суму роялті за 2 роки дії договору за період з серпня 2019 року по липень 2021 року.

Дата сплати Єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права настала 25.02.2022. Механізм (режим) розстрочки є таким, що вже не діє відповідно до пункту 3.4. договору, строк оплати для відповідача на момент подання позову настав щодо 1 (одного) повного року.

Оскільки, механізм (режим) розстрочки є таким, що вже не діє, відповідно до пункту 3.4. договору, відповідач має сплатити за цей період «у вигляді повної передоплати».

Тому позивач нарахував за третій рік дії договору заборгованість у розмірі 14  064,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідач сплатив суму боргу за період з серпня 2021 року по лютий 2022 року включно у розмірі 8  204,00 грн.

Тому за третій рік договору у відповідача виникла заборгованість в розмірі 5  860,00 грн.

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" повідомляє, що від Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича не надходило належного повідомлення про припинення договору у строк, передбачений ліцензійними угодами. Отже договорі був автоматично пролонгований на один рік з 07.08.2022 до  07.08.2023.

Дата сплати щодо платежу щодо четвертого року дії договору - року, дія договору у який є автоматично пролонгованою, настала 27.07.2022.

Отже, за четвертий рік дії договору у відповідача виникла така заборгованість у розмірі 14 064,00 грн.

Відповідно, сума заборгованості за два роки дії Договору у Відповідача перед Позивачем складає: 5 860,00 грн (сума боргу за третій рік дії договору) + 14 064,00 грн. (сума боргу за четвертий рік дії договору) = 19 924,00 грн.

Позивачеві належить 50% від винагороди, що підлягає перерахуванню відповідачем на рахунок Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», що дорівнює 9 962,00 грн, та складається з наступного періоду дії договору:

-          третій рік дії договору, що складається з дванадцяти місяців (з серпня 2021 року по липень 2022 року включно), борг за який складається з нарахування до сплати за п`ять місяців, дата несплати якого настала 25.02.2022, що складає 5 860,00 * 50% = 2 930,00 грн.

-          четвертий рік дії договору, що складається з дванадцяти місяців (з серпня 2022 року по липень 2023 року включно), борг за який складається з нарахування до сплати за дванадцяти місяців, дата несплати якого настала 27.07.2022, що складає 14 064,00 * 50% = 7032,00 грн.

Отже, загальна заборгованість Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича перед Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав"за період з березня 2022 по липень 2023 становить 9  962,00 грн, що і стало причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 9  962,00грн заборгованості по договору № ТЗ-90/08/19-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 07.08.2019.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору № ТЗ-90/08/19-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 07.08.2019, наявність або відсутність заборгованості з оплати винагороди по договору, строк дії договору.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання   належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті Єдиного сукупного платежу за майнові права (роялті) за період з березня 2022 року по липень 2023 року у розмірі 9 962,00 грн.

Згідно з наведеного позивачем розрахунку, у відповідача виникла заборгованість із наступного розрахунку, а саме:

- 1  172,00 грн х 12 (кількість місяців у третьому році дії договору, який автоматично пролонгований де відповідач веде господарську діяльність)  =14  064,00 грн;

- відповідачем сплачено суму боргу з серпня 2021 року по лютий 2022 року у розмірі 8  204,00 грн;

- сума боргу за третій рік договору становить 14  064,00 грн - 8  204,00 грн = 5  860,00 грн

- сума боргу за четвертий рік дії договору 1  172,00 грн х 12 (кількість місяців у четвертому році дії договору, який автоматично пролонгований де відповідач веде господарську діяльність) = 14  064,00 грн;

- загальна сума заборгованості за два роки 5  860,00 (сума боргу за третій рік дії договору) + 14  064,00 грн (сума боргу за четвертий рік дії договору) = 19  924,00 грн;

Відповідно до пункту 3.5 договору позивачеві     належить     50%     від     винагороди,     що     підлягає     перерахуванню відповідачем на рахунок Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", що становить 9  962,00 грн. (19 924,00 грн. х 50%).

Позивач надав належні докази на підтвердження заборгованості зі сплати Єдиного сукупного платежу за майнові права (роялті) за період з березня 2022 року по липень 2023 року у розмірі 9 962,00 грн.

Відповідач доказів сплати Єдиного сукупного платежу за майнові права (роялті) за період з березня 2022 року по липень 2023 року у розмірі 9 962,00 грн. на користь позивача до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову не спростував.

За викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 9 062,00 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 9 962,00 грн. заборгованості.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича про стягнення 9 962,00 грн задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 7; ідентифікаційний код 42502769) 9 962,00 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.) заборгованості, 2  684,00  грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено  05.04.2023

      Суддя                                                                                                Ю.А. Бажанова