Справа № 2-1196/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Ліпскіс О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Пащенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, до ДП «ВК «Краснолиманська», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійськ, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДП «ВК «Краснолиманська», про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування вимог за позовом зазначила, що вона є вдовою загиблого ОСОБА_6, який перебував у трудових відносинах з ДП «ВК «Краснолиманська».

25.02.2001 року, виконуючи наряд по відключенню кабелю лебідки ОСОБА_6 травмував правий глас при падінні о підвішену до рами арочної крепі проволоку, про що був складений Акт № 31 по формі Н-1.

Після тривалого лікування йому встановлена 2 група інвалідності і 50% втрати працездатності, і 29.08.2001 року він був переведений електрослюсарем на легшу роботу на поверхню.

13.02.2004 року з ним вдруге стався нещасний випадок на виробництві у відповідача, в наслідок чого, він травмував руку, про що складений Акт про нещасний випадок і органами МСЕК йому добавлено 10 % втрати працездатності.

01.07.2008 року з ним втрете стався нещасний випадок на виробництві, виконуючи демонтаж котла, натягнутий канат лебідки завібрував і травмував ОСОБА_6 в область голови, внаслідок чого складений Акт № 49 про нещасний випадок на виробництві по формі Н-1 і Акт розслідування по формі Н-5.

Після довготривалого лікування, згідно довідок МСЕК № 014057, № 065036 від 12.09.2008 року йому було встановлено другу групу інвалідності та добавлено 15 % втрати працездатності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві, всього втрата працездатності за травмами 2001, 2004, 2008 років склала 75 % безстроково.

Після перенесених травм ОСОБА_6 дуже часто хворів, скаржився на головний біль, порушення координації рухів, провали в пам'яті, епілептичні приступи , а також, удар в голову на виробництві призвів до утворення злоякісної пухлини мозку, довгострокове лікування не дало позитивних результатів і ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер.

Довідкою МСЕК № 000821 від 03.11.2010 року встановлений причинний зв'язок смерті потерпілого ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3, з трудовими каліцтвами від 25.02.2001 року і 01.07.2008 року на підставі акту № 1302.

Вважає, що загибеллю чоловіка їй та її синам ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинена моральна шкода, яка полягає у наступному.

Діти залишені без уваги і турботи батька, через що дуже страждають, що додає їй моральних страждань.

Через смерть чоловіка змінився уклад їхнього життя. Вона страждає, як жінка, як дружина, як мати. Діти страждають від того, що немає найдорожчої людини - батька. І ця втрата є невідновною.

Порядок відшкодування моральної шкоди визначають законодавством.

Відповідно до ст. 16 ЦК України відшкодування моральної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів судом.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Завдану їм моральну шкоду позивачі оцінюють в 150000 грн., - по 50000 грн. кожному члену родини померлого.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» позов не визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійськ Донецької області в судове засідання не з'явився, про час і місце розряду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивача та представника відповідача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що перебував у трудових відносинах з відповідачем по справі ДП «ВК «Краснолиманська.

Позивач ОСОБА_1 перебувала в юридичному шлюбі з ОСОБА_6 з 06.08.1983 року (а.с. 12).

Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

25.02.2001 року у результаті нещасного випадку на ДП «ВК «Краснолиманська» ОСОБА_6 виконуючи наряд по відключенню кабелю лебідки ОСОБА_6 травмував правий глас при падінні о підвішену до рами арочної крепі проволоку (а.с. 13-14).

01.07.2008 року виконуючи демонтаж котла, натягнутий канат лебідки завібрував і травмував ОСОБА_6 в область голови, внаслідок чого складений Акт № 49 про нещасний випадок на виробництві по формі Н-1 і Акт розслідування по формі Н-5 (а.с. 15-18).

Згідно довідки МСЕК № 014057 від 12.09.2008 року ОСОБА_6 була встановлена друга група інвалідності із 75 % втратою професійної працездатності (а.с. 27-28).

Згідно довідки МСЕК серії ДОН № 000821 від 03.11.2010 року встановлено причинний зв'язок смерті ОСОБА_6 із трудовими каліцтвами отриманими ним на виробництві 25.02.2001 року та 01.07.2008 року (а.с. 29).

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України позивач ОСОБА_1 її неповнолітній син ОСОБА_4, та ОСОБА_5, є особами, які мають право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення їх прав.

Пунктом 2 частини 2 вказаної статті передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Як наслідок, у даному випадку моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинила порушення таких особистих немайнових прав, як право на життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що у зв'зку зі смертю ОСОБА_6 внаслідок декількох нещасних випадків на виробництві завдано моральну шкоду позивачу ОСОБА_1 та її дітям ОСОБА_4, та ОСОБА_5, яка полягає у душевних, психічних стражданнях, яких вони зазнали, характер яких полягає в тому, що їх неможливо відновити.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок декількох нещасних випадків на виробництві і при цьому мала місце протиправність дій відповідача, пов'язаних з порушенням Закону України „Про охорону праці", Гірничого Закону України, „Правил безпеки у вугільних та сланцевих шахтах", що стало причиною смерті ОСОБА_1

Між протиправними діями відповідача та настанням негативних наслідків, тобто смертю потерпілого і заподіянням моральної шкоди його близьким, є прямий причинний зв'язок, а також є вина відповідача у настанні вказаних негативних наслідків, що є підставою для відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім"єю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_7 є дружиною загиблого ОСОБА_6 (а.с.12).

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є синами загиблого ОСОБА_6 (а.с. 11).

Внаслідок смерті ОСОБА_6, яка настала внаслідок нещасних випадків на виробництві, позивачам ОСОБА_1 та її синам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідачем було спричинено моральну шкоду, а саме:

Діти залишені без уваги і турботи батька, через що дуже страждають, що додає їй моральних страждань, смерть батька негативно вплинула на їх психічний та душевний стан..

Через смерть чоловіка змінився уклад їхнього життя. Вона страждає, як жінка, як дружина, як мати. Діти страждають від того, що немає найдорожчої людини - батька. І ця втрата є невідновною.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує глибину фізичних і душевних страждань кожного з позивачів, те, що ці страждання у них довічні, ступень вини відповідача, а також виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, що узгоджується з роз"ясненнями, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року № 4 ( зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), де вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягнувши на користь позивачів ОСОБА_1 та її синам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 40000 грн. на користь кожного.

Оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є малолітньою особою, не досяг чотирнадцяти років, то у відповідності до ст. ст. 31, 32 ЦК України сума моральної шкоди, що належить йому, повинні бути стягнуті з відповідача на користь його законного представника, тобто позивача ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 8,50 грн. по сплаті судового збору та 15,00 грн. - по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 23, 268, 1168 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 79, 88, 208-209, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої їй та її неповнолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на користь ОСОБА_5 по 40000 (сорок тисяч) грн. на користь кожного, а всього 120000 (сто двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь держави судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: