Залишити відгук або коментар
Судове рішення #484095197

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД






Головуючий у суді першої інстанції: Волчко А.Я.

Єдиний унікальний номер справи № 369/15318/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6179/2023

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

03 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , співвідповідач ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особи: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, служба у справах дітей Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про виселення із службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

РішеннямКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись таким рішенням суду, Міністерство юстиції Україниподало до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. У апеляційній скарзі заявило про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 25 жовтня 2022 року. Дата складення повного тексту рішення не вказана. Міністерство юстиції України вказує, що отримало копію оскаржуваного рішення 02 січня 2023 року на електронну адресу. Докази, що спростовують це, у матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу подано до суду 01 лютого 2023 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити Міністерству юстиції Українистрок на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції Українипро поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2022 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:



Судове провадження 2/369/715/22
Судове провадження 2/369/715/22
Судове провадження 2/369/715/22
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 ск 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 з 23)
Судове провадження 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
  • Номер: 61-11825 ск 23 (розгляд 61-11825 св 23)
  • Опис: про виселення із службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 369/15318/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мережко Марина Василівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2023
  • Дата етапу: 27.03.2024
Судове провадження 2/369/715/22
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація