Справа № 2-290/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

    24 квітня 2009 року                                                                       м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

        головуючого - судді Тимошенка А.О.,

       за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

        позивача ОСОБА_1,

        прокурора Михайлова Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом прокурора Малинського району в інтересах ОСОБА_1  до приватного підприємства „Мегаполіс К” про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Прокурор Малинського району звернувся в суд з позовом до приватного підприємства „Мегаполіс К” в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3879 гривень 03 копійки.

В судовому засіданні позивач та прокурор позов підтримали. Прокурор пояснив, що позивач працювала на підприємстві „Мегаполіс К”. В день звільнення підприємство повинно було виплатити позивачу заборгованість по заробітній платі в сумі 3879 гривень 03 копійки, однак воно цього не зробило. Тому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вищевказану заборгованість по заробітній платі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв’язку з цим, за згодою прокурора та позивача справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією трудової книжки (а.с. 2) позивач з 11.07.2008 року по 28.11.2008 року працювала у приватному підприємстві „Мегаполіс К” бухгалтером. На день звільнення відповідач заборгував їй заробітну плату в сумі 3879 гривень 03 копійки (а.с. 4-8). Відповідно до статті 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. У зв’язку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 3879 гривень 03 копійки.

Відповідно до частини 2 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання судового рішення у межах стягнення всієї суми боргу.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується декретом КМУ «Про державне мито», ст. ст. 81, 88 ЦПК України. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 декрету КМУ «Про державне мито» позивач звільнена від сплати судового збору, а згідно з пунктами 1 та 2 частини 3 статті 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати оплаті при зверненні до суду не підлягають і покладаються на сторони після розгляду справи судом.

У зв’язку з цим суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 185, 196, 209, 212-215, 367  Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 116 Кодексу законів про працю України, -

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Мегаполіс К” на користь ОСОБА_1 3879 гривень 03 копійки заборгованості по заробітній платі.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення всієї суми боргу по заробітній платі

Стягнути з приватного підприємства „Мегаполіс К”  на рахунок Малинського районного суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

      Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                                                                         А.О. Тимошенко