Справа № 2 -278/2009

УХВАЛА

08 квітня 2009 року                                                          м. Малин      

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ?угдонтехнологія” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним,-

встановив:

Позовна заява надійшла до суду 02 березня 2009 року, але вона не відповідала вимогам частини 5 та 7 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

    1. До позовної  заяви не був доданий документ, який підтверджував сплату судового збору в повному обсязі. Матеріали справи містили квитанцію про сплату судового збору в розмірі 51 гривня, а відповідно до статті 3 Декрету КМУ „Про державне мито” судовий збір встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В даному випадку, враховуючи, що спір носить майновий характер, а ціна позову становить 255000 гривень, судовий збір сплачується у розмірі 1700 гривень.

    2.  До заяви не були додані документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 видавати довіреності від імені ТОВ „Лугдонтехнологія”, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України,  якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. А згідно з ч.3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

У зв’язку з наявністю цих недоліків позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків до 06 квітня 2009 року. До цієї дати позивач недоліки усунув частково, надавши документи, що підтверджують повноваження особи, яка видала довіреність від імені позивача, однак судовий збір в повному розмірі не сплачений.  

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 121 Цивільно-процесуального кодексу України,-

ухвалив:

    Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ?угдонтехнологія” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

    Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя                                                                 А.О. Тимошенко