Справа № 369/10373/19

Провадження № 2/369/105/23

УХВАЛА

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023                                                                 м. Київ

       Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Магеррамовій Н.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ГОСТ «Оленівка-2» Шепелєва О.А. про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

До суду 18.01.2023 року за вхідн. № 1925 надійшло клопотання представника відповідача ГОСТ «Оленівка-2» Шепелєва О.А. про витребування доказів від позивача ГОСТ «Масив Оленівка», яке він підтримав у судовому засіданні і просив задовольнити.

Згідно вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується, 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача не зазначив суду, які вжиті були відповідачем заходи для отримання витребуваних документів, та не надав суду належних доказів на підтвердження тієї обставини, що у відповідача існують складнощі в отриманні вказаних доказів, а також не зазначив про обставини, які може підтвердити кожен з вказаних доказів, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В порушення вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України представником відповідача не обґрунтовано в клопотанні про витребування доказів неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

                                                      П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ГОСТ «Оленівка-2» Шепелєва О.А. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.