Роздільнянський районний   суд Одеської області

Справа № 2-191 /2008

УХВАЛА

Про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

21 квітня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді- Герасимюк В.М, при секретарі - Кирилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання частки в спадщині та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визнання частки в спадщині та визнання права власності на житлові будинки після смерті ОСОБА_5, померлого 13.04.2005 року.

У судовому засіданні позивачі та представник відповідача ОСОБА_6 за довіреністю №718 від 20.08.2007 року, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди о розмірі часток в спадковому майні і його розподілу між собою.

ОСОБА_1 згодна, щоб за нею було закріплено право власності на 1/2 частину будинку м. Роздільна, вул.. Ленінградська,53 А, Одеської області, від своєї долі в будинку розташованого в м. Роздільна, вул.. Ленінградська,61 відмовляється.

ОСОБА_2 згоден, щоб за ним було закріплено право власності на 1/2 частину будинку м. Роздільна, вул.. Ленінградська, 53А, Одеської області, від своєї долі в будинку розташованого в м. Роздільна, вул.. Ленінградська,61 відмовляється.

ОСОБА_3 згоден, щоб за ним було закріплено право власності на 1/2 частину будинку м. Роздільна, вул.. Ленінградська.61, Одеської області, без прибудови до будинку, сараю та уборної.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_7 згоден з даною мировою угодою.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада згодна з даною мировою угодою.

Зазначена спільна мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_7 та ОСОБА_4 міською радою Одеської області за якою:

ОСОБА_1 згодна, щоб за нею було закріплено право власності на 1/2 частину будинку м. Роздільна, вул.. Ленінградська,53 А, Одеської області, від своєї долі в будинку розташованого в м. Роздільна, вул.. Ленінградська,61 відмовляється.

ОСОБА_2 згоден, щоб за ним було закріплено право власності на 1/2 частину будинку м. Роздільна, вул.. Ленінградська, 53А, Одеської області, від своєї долі в будинку розташованого в м. Роздільна, вул.. Ленінградська,61 відмовляється.

ОСОБА_3 згоден, щоб за ним було закріплено право власності на 1/2 частину будинку м. Роздільна, вул.. Ленінградська,61, Одеської області, без прибудови до будинку, сараю та уборної.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_7 згоден з даною мировою угодою.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада згодна з даною мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання частки в спадщині та визнання права власності, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.