Справа № 2-21/2009

УХВАЛА

06 травня 2009 року                                                                 м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

         за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

        прокурора Чуріна С.В.,

представника особи в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника Державної екологічної інспекції в Житомирській  

області ОСОБА_3,

представника Державної санітарно-епідеміологічної служби  

Малинського району ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Житомирській  області та Державна санітарно-епідеміологічна служба Малинського району, до ОСОБА_2 про: знесення гаража, заборону проводити певні роботи та демонтаж вигрібної ями і каналізаційних труб,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторони повідомили про укладення мирової угоди та подали її в письмовому вигляді.  

Згідно умов мирової угоди ОСОБА_1, яка є опікуном          ОСОБА_5, в інтересах якого заявлений позов, та ОСОБА_2 вирішили наступне:

1. ОСОБА_1 відмовляється від підтримання позовних вимог в частині знесення самочинно збудованого гаража по                 вул. Чернова-Мирутенка 9 в м. Малині відповідачем ОСОБА_2

2. ОСОБА_2 зобов’язується до 06 червня 2009 року демонтувати вигрібну яму, яка  розташована на території її домоволодіння  по вул. Чернова-Мирутенка, 9 в м. Малині  ближче до вказаної вулиці та  каналізаційні труби, які ведуть до неї, а також зобов’язується в подальшому не проводити роботи по ремонту та технічному обслуговуванню  автомобілів на території цього домоволодіння.

    Сторони вважають, що така мирова угода відповідає їх інтересам та не порушує права кожного з них. У зв’язку з цим просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до статті 175 ЦПК України м ирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд враховує, що сторони мировою угодою не передбачили порядку розподілу судових витрат, а тому, відповідно до статті 89 ЦПК України, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Керуючись статтями 89, 175, 205 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

    1. Визнати мирову угоду згідно з якою:

„ОСОБА_1 відмовляється від підтримання позовних вимог в частині знесення самочинно збудованого гаража по вул. Чернова-Мирутенка 9 в м. Малині відповідачем ОСОБА_2

ОСОБА_2 зобов’язується до 06 червня 2009 року демонтувати вигрібну яму, яка  розташована на території її домоволодіння  по вул. Чернова-Мирутенка, 9 в м. Малині  ближче до вказаної вулиці та  каналізаційні труби, які ведуть до неї, а також зобов’язується в подальшому не проводити роботи по ремонту та технічному обслуговуванню  автомобілів на території цього домоволодіння”.

2.  Провадження у справі за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Житомирській  області та Державна санітарно-епідеміологічна служба Малинського району, до ОСОБА_2 про: знесення гаража, заборону проводити певні роботи та демонтаж вигрібної ями і каналізаційних труб закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Головуючий                                                                    А.О. Тимошенко