Справа № 2-144/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 лютого 2009 року                                                               м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

        головуючого - судді Тимошенка А.О.,

    за участю:

        секретаря Єнько Т.А.,

        позивача ОСОБА_1,

        представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської сільської ради Малинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В позовній заяві позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вважає, що строк пропущений з поважної причини, оскільки вона хворіла і не мала змоги з’явитись в Малинську нотаріальну контору для подяння заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги з підстав зазначених в заяві.

Представник відповідача позов визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.  

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 4). Згідно заповіту (а.с. 5) все своє майно він заповідав позивачу ОСОБА_1, яка згодом одружилась і змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 7). ОСОБА_1 не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як згідно довідки поліклініки хворіла (а.с. 6).

Отже вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Крім цього суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв’язку з цим приймає визнання позову відповідачем і позов позивача задовольняє, визначивши тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про судові витрати суд керується статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Від сплати судового збору позивач звільнена як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії. Враховуючи недостатність фінансування місцевих бюджетів, суд на підставі статті 82  Цивільного процесуального кодексу України, також звільняє від сплати судового збору і Барвінківську сільську раду Малинського району.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 82, 88, 174, 213, 214, 215   Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ч. 3 статті 1272 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.        

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, тривалістю три місяця з дня набрання рішенням законної сили.    

Стягнути з Барвінківської сільської ради Малинського району на користь ОСОБА_1 витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

      Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                                                                   А.О. Тимошенко