Справа № 10-170 2009 року Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю.А..
Категорія постанова Доповідач: Кисіль А.М.
У Х В А Л А
Іменем України
2009 року травня місяця 19 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Ландаря О.В.
Суддів: Кисіля А.М. Лісіченко Л.М.
з участю прокурора Ємець Ю.І.
адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 7 квітня 2009 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією постановою суду залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Шишацького районного суду Полтавської області Безцінного О.В. від 19 лютого 2009 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Мотивуючи прийняття такого рішення, суд в постанові послався на те, що прокурор Шишацького району мав законні приводи і підстави до порушення кримінальної справи, на момент прийняття рішення про порушення кримінальної справи, в розпорядженні прокурора була достатня сукупність фактів, які дозволяли обґрунтовано вважати, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Підставою для порушення кримінальної справи стали дані, що 10.01.2009 року близько 23 години, перебуваючи в кафе «Воробейчик» в смт.Шишаки ОСОБА_2 діючи з прямим умислом з мотивів явної неповаги до суспільства, порушуючи громадський порядок, правила поведінки у громадських містах, у присутності сторонніх осіб підійшов до столика за яким знаходився ОСОБА_3 та інші особи, взяв за одяг ОСОБА_3 і витяг його на подвір'я, де в присутності сторонніх осіб наніс близько трьох ударів в область тулуба.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що в матеріалах справи відсутні дані, які б вказують на наявність в його діях ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відсутні дані які б вказували на направленість умислу, мотиви, ціль, наслідки і характер дій, а також що його дії супроводжувались грубим порушенням громадського порядку та явною неповагою до суспільства, а тому просить скасувати постанову районного суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_2 та його адвоката на підтриманння апеляції, заперечення прокурора, який вважає справу порушено обгрунтовано, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Матеріалами справи з'ясовано, що при порушенні кримінальної справи прокурором дотримані всі вимоги закону, які регламентують процесуальний порядок порушення справи, дотримані вимоги закону щодо форми і змісту постанови про порушення кримінальної справи, тобто в діях прокурора Шишацького району Полтавської області відсутні порушення вимог статей 94,97,98 КПК України.
Посилання в апеляції на те, що прокурором було не вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 не тягне за собою скасування постанови про порушення кримінальної справи, оскільки суд на досудовому розгляді справи не дає оцінку доказам.
Відповідно до ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які
вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Суддя розглядає скаргу на підставі наявних у справі матеріалів у судовому засіданні.
У судовому засіданні, перевіривши явку сторін, суддя:
1) досліджує матеріали, на підставі яких було порушено справу;
2) заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу, її захисників чи законних представників, потерпілого або особи, за заявою якої було порушено справу, якщо вони з'явились у судове засідання;
3) заслуховує думку прокурора, якщо він з'явився у судове
засідання;
4) у разі необхідності заслуховує пояснення особи, яка
винесла постанову про порушення справи.
Як встановлено з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання, суд всебічно та об'єктивно підійшов до цих питань, які визначені законодавством.
Вбачається, що прокурор який порушував кримінальну справу обґрунтовував свої твердження про наявність достатніх даних для порушення кримінальної справи.
Таким чином, колегія суддів вважає постанову суду обґрунтованою та законною.
Виходячи з наведеного апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.362,366 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 7 квітня 2009 року щодо нього, - без змін.
С У Д Д І :
Ландар О.В. Кисіль А.М. Лісіченко Л.М.