Справа № 1-23/2009

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

    26 січня 2009 року                                                                     м. Малин

    Малинський районний суд Житомирської області в складі:

        головуючого  -   судді Тимошенка А.О.,

    за участю:

        секретаря       -   Єнько Т.А.,

        прокурора      -   Гойдало О.Є.,

потерпілого    -  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Вірменії, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2000 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Дзержинського районного суду м. Кривий ріг від 09.04.2002 року за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі;

- вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2006 року за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

    - за частиною 3 статті 185 КК України,-  

встановив:

05 листопада 2008 року близько 12 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись на АДРЕСА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку в якому проживав потерпілий ОСОБА_1 З вікна веранди будинку він вийняв скло, відігнувши цвяхи, та проник в середину будинку. Перебуваючи там, ОСОБА_2 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав DVD/VCD/CD програвач LG-DV654Х вартістю 190 гривень та шкіряну чоловічу куртку вартістю 620 гривень, які належать потерпілому. Своїми умисними діями ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 810 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 05 листопада 2008 року на станції Чоповичі Малинського району з електротягу Київ-Коростень його висадили контролери у зв’язку з тим, що він не мав квитка. Придбавши в магазині пляшку пива, він познайомився з чоловіком на ім’я ОСОБА_3. Підсудний пригостив його пивом, а ОСОБА_3 пригостив підсудного горілкою. Після цього вирішили придбати ще горілку. Підійшовши до одного з будинків с. Пристанційне, ОСОБА_3 дав підсудному гроші, щоб той купив горілку, а сам став чекати на дорозі. Було вже близько 12-ої години. ОСОБА_2 подзвонив у дверний дзвінок, але йому ніхто не відчинив. Переконавшись, що там нікого немає, він відігнув цвяхи, на яких трималось скло вікна веранди та проник в середину будинку. В будинку знайшов DVD програвач та шкіряну чоловічу куртку. Ці речі поклав в поліетиленовий пакет та забрав з собою.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_2 підтверджується і іншими  доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, який показав, що 05 листопада 2008 року десь о 12-ій годині 30 хвилин йому подзвонила мати і повідомила, що на залізничній станції затримали особу, яка вкрала його речі. Оглянувши будинок, він виявив відсутність шкіряної куртки та DVD програвача. Після цього прийшов на станцію і побачив там підсудного. При ньому була куртка і програвач.

- висновком експерта з товарознавчої експертизи № 140145/08 від 06.11.2008 року (а.с. 38) відповідно до якого вартість DVD/VCD/CD програвача LG-DV654Х становить 190 гривень, а шкіряної чоловічої куртки - 620 гривень;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з доданою ілюстративною таблицею від 07.11.2008 року (а.с. 41-44) під час якого   ОСОБА_2 детально розповів та показав, яким чином він проник в середину будинку та викрав звідти DVD програвач і шкіряну чоловічу куртку;

- протоколом огляду речових доказів від 10.11.2008 року (а.с. 65-67) в якому міститься детальний опис і фотографії викрадених речей -  DVD/VCD/CD програвача LG-DV654Х та шкіряної чоловічої куртки;

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 10.11.2008 року (а.с. 68), якою вищевказані речі приєднані до справи як речові докази.

Відповідно до ч. 3 статті 299 КК України за згодою прокурора, потерпілого та підсудного суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини справи та розмір заподіяної шкоди ніким не оспорюється. Підсудний та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду немає. Їм  роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Аналізуючи    досліджені    докази,    суд      визнає    доведеною      вину         ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за частиною 3 статті 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням в житло.  

    Призначаючи підсудному вид і міру покарання,  суд у відповідності до статті 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_2, є тяжким злочином. Підсудний  характеризується посередньо.

Після вчинення злочину ОСОБА_2 щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як  обставини, які пом’якшують його покарання.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.  

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази:  

•   DVD/VCD/CD програвач LG-DV654Х та шкіряну чоловічу куртку, які повернуті потерпілому, залишити потерпілому  ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні  злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання – з 06 листопада 2008 року.  

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_2  запобіжний захід – взяття під варту.

Речові докази:  

•   DVD/VCD/CD програвач LG-DV654Х та шкіряну чоловічу куртку, які повернуті потерпілому, залишити потерпілому  ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення його копії.

Головуючий                                                                        А.О. Тимошенко