Справа № 1-27/09 (2009 рік)

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

    06 лютого 2009 року                                                                     м. Малин  

    Малинський районний суд Житомирської області в складі:

        головуючого - судді Тимошенка А.О.,

         за участю:

секретаря Єнько Т.А.,      

        прокурора Гойдало О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Малинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2008 року за ч. 1 статті 309, ч. 2 статті 307 КК України до п’яти років позбавлення волі з іспитовим строком один рік

    - за частиною 1 статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку жовтня 2008 року на узбіччі дороги за селом Буки Малинського району Житомирської області знайшов електродетонатор типу ЕД-КЗ-ПМК, який відноситься до категорії бойових припасів. Даний електродетонатор він помістив до кишені куртки, переніс до власного будинку в селі Луки Малинського району Житомирської області та, без передбаченого законом дозволу, зберігав його до 06 листопада 2008 року. Цього ж дня     ОСОБА_1 переклав електродетонатор з кишені куртки до кишені штанів та пішов по вулиці в селі Луки Малинського району Житомирської області, де був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України визнав повністю та показав, що на початку жовтня 2008 року повертаючись з кар’єру, що знаходиться в селі Буки Малинського району, де він неофіційно працював, на узбіччі дороги за селом знайшов предмет із проводом довжиною до двох метрів. Зрозумів, що це електродетонатор, оскільки бачив такі пристрої, що використовувались для зривів каменю на кар’єрах, де він тимчасово підробляв. Даний електродетонатор ОСОБА_1 забрав собі, поклавши в кишеню куртки, та переніс до власного будинку в селі Луки Малинського району. 06 листопада 2008 року близько 13 години він переклав електродетонатор з кишені куртки до кишені штанів та пішов по вулиці в селі Луки Малинського району Житомирської області, де був затриманий працівниками міліції. Під час огляду працівники міліції виявили у правій кишені штанів електродетонатор та вилучили його.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується і іншими доказами, а саме:

Протоколом особистого огляду речей від 06 листопада 2008 року (а. с. 4) в якому зазначено, що під час особистого огляду речей ОСОБА_1 в правій кишені штанів було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на детонатор з приєднаним до нього мідним проводом зеленого кольору.

Листом Малинського МВ УМВС України в Житомирській області            (а.с. 13) про те, що дозвільною системою Малинського МВ УМВС України в Житомирській області жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 дозвіл на право носіння, зберігання зброї, боєприпасів та вибухових речовин не надавався.

Висновком експерта з вибухотехнічної експертизи № 4/7 від 29 листопада 2008 року з доданою ілюстративною таблицею (а. с. 18-25) в якому зазначено, що наданий на дослідження об’єкт, що був вилучений 06.11.2008 року у          ОСОБА_1, є електродетонатором типу ЕД-КЗ-ПМК та відноситься до категорії бойових припасів. Електродетонатор справний і придатний за цільовим використанням (проведення вибуху з осколковим ураженням). Він є запобіжним електродетонатором короткоуповільненої дії типу ЕД-КЗ-ПМК народногосподарського призначення, з номером серії уповільнення „9М” та номінальним часом уповільнення 250 мс. Електродетонатор  типу  ЕД-КЗ-ПМК виготовлений промисловим способом, відноситься до категорії бойових припасів,  є стандартним засобом підриву, має нормальну чутливість до блукаючого струму та зарядів статичної електрики, має антистатичний екран. Призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини при підривних роботах у шахтах і рудниках безпечних по газах та пилу.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19 листопада 2008 року з доданою ілюстративною таблицею (а.с. 38-39) під час якого     ОСОБА_1 показав місце на узбіччі дороги за с. Буки Малинського району, де знайшов електродетонатор.

Відповідно до ч. 3 статті 299 КК України за згодою прокурора та підсудного суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позицій у суду немає. Йому  роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати  фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 263 КК України і кваліфікує його дії за ознаками незаконного придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному вид і міру покарання суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_1, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання підсудний характеризується негативно.  

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.  

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_1, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання, передбачене санкцією частини 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.  

    Суд не знаходить підстав для застосування відносно підсудного статей 69 та 75 КК України оскільки підсудний, будучи засудженим за умисні злочини, під час іспитового строку знову вчинив умисний злочин.

    З підсудного підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 451 гривня 20 копійок.  

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо ОСОБА_1  попередній запобіжний захід – взяття під варту.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України,-

засудив:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та  призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до статті 71 КК України суд за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком та призначає остаточне покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу затримання - 19.11.2008 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити в силі попередній запобіжний захід – взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області: код 25574601, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 35229005000096 судові витрати в сумі 451 гривня 20 копійок.  

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим – з моменту отримання.

Головуючий                                                                     А.О. Тимошенко