Судове рішення #48402355

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________


УХВАЛА

про відкладення слухання

22 липня 2014 р. Справа № 902/967/14


Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання Шевченко О.О. ,


розглянувши у відкритому судовому засіданні справу


за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-комерційна фірма "Римід",

01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 43, код 30723370

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 31, код НОМЕР_1


треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

ОСОБА_2, 04205, АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, 01004, АДРЕСА_2


про припинення порушення прав на зареєстрований знак


за участю представників :

ТзОВ ВКФ "Римід": ОСОБА_4, за довіреністю;

ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_5 за довіреністю;

ОСОБА_3, ОСОБА_2: ОСОБА_6, за довіреностями


В С Т А Н О В И В :


Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Римід" 04.07.2014 р. подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заборону використання зареєстрованого знаку у своїй діяльності, зобов'язання відповідача до подання оголошення та зобов'язання до усунення позначень, які містять зареєстрований знак.

Ухвалою від 07.07.2014 р. дану позовну судом прийнято до свого провадження з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2014 р.

В судове засідання 22.07.2014 р. з'явились: представник позивача, яка подану до суду заяву підтримала у повному об'ємі, представник відповідача, який проти позову заперечив, відзиву не надав, клопотав про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання обгрунтованого відзиву та доказів на підтвердження своїх доводів. Присутній представник 3-х осіб пояснень по суті заявлених вимог до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд скарги слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд


У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 серпня 2014 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.


2. Зобов’язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.


3. Зобов’язати сторони надати суду за три робочих дні до дня судового засідання всі докази на підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), в тому рахунку :


Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.


Відповідачу: письмові пояснення по суті пред’явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;


3-м особам: письмові пояснення по суті пред’явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;


4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.


5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.


У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.


Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).




Суддя Стефанів Т.В.




віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 43, код 30723370;

3 - відповідачу м. Вінниця, вул. Грушевського, 50/6;

4,5 - третім особам: ОСОБА_2, 04205, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 01004, АДРЕСА_2.


  • Номер:
  • Опис: про припинення порушення прав на зареєстрований знак
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 902/967/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Стефанів Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2015
  • Дата етапу: 16.11.2015
  • Номер:
  • Опис: про припинення порушення прав на зареєстрований знак
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 902/967/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Стефанів Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2015
  • Дата етапу: 25.02.2016
  • Номер:
  • Опис: про припинення порушення прав на зареєстрований знак
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 902/967/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Стефанів Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
  • Номер:
  • Опис: про припинення порушення прав на зареєстрований знак
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 902/967/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Стефанів Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація