Судове рішення 464/718/23 від 31.03.2023

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Гриншпун Анатолій Гершович
Представник потерпілого: Пилипець Роман Юрійович
обвинувачений: Романів Олег Романович
Прокурор: прокрор Франківської окружної прокуратури Красницький Іван Ярославович
Інша особа: Франківський районний відділ філії державної установи Центр Пробації
Прокурор: прокурор Франківської окружної прокуратури Красницький І.Я.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #484018718

Справа № 464/718/23

пр.№ 1-кс/464/281/23

У Х В А Л А

22 березня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення під час досудового розслідування в судовому засіданні допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023141410000112 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00год. 06.02.2023 по 10:00 07.02.2023 невідома особа перебуваючи по вул. Карла Мікльоша, 9 у м. Львові, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Лексус», моделі «G460», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому.

В ході проведення оперативно – розшукових заходів 08.02.2023 встановлено місце перебування автомобіля по вул. Станція Личаків у м. Львові на території підприємства, який мав прикріплені інші номерні знаки НОМЕР_2 . Надалі 09.02.2023 у вечірній час близько 19:00 год. вказаний автомобіль був переміщений на територію іншого підприємства по вул. Галицькій, 2, с.Давидів, Пустомитіського району, Львівської області, за кермом вказаного автомобіля перебував: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залишивши автомобіль марки «Лексус GX 460», НОМЕР_2 на підприємстві, ОСОБА_6 направився до об`їзної дороги, де сів у автомобіль марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору під керуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 , в судовому засіданні, оскільки останній намагався покинути територію України. Виїзд ОСОБА_4 за межі України в подальшому може унеможливити його допит як свідка в суді.

Беручи до уваги наведене та враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а останній може покинути територію України на невизначений термін, тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що старшим слідчим у клопотанні наведено обґрунтовані доводи існування виняткових обставин, які можуть унеможливити допит свідка в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст.225, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023141410000112 від 08.02.2023 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Судове засідання з допиту свідка призначити на 29 березня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, кабінет 414).

В судове засідання з допиту свідка викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/464/131/23