№ 536/371/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 09 жовтня 2018 року, не працює, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №431269, складеним 03 березня 2023 року старшим ДОП СП ВНП №2 КРУП майором поліції Цурапа Ю. М., 24 лютого 2023 року о 01 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із матір`ю громадянкою ОСОБА_2 , з якою вони пов`язані спільним побутом, під час якої висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №431279, складеним 03 березня 2023 року старшим ДОП СП ВНП №2 КРУП майором поліції Мегелик В. В., 24 лютого 2023 року близько 01 год 30 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив сварку із бабусею громадянкою ОСОБА_3 , з якою вони пов`язані спільним побутом, у присутності малолітньої сестри ОСОБА_4 , 2010 року народження, під час якої висловлювався нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №431270, складеним 03 березня 2023 року старшим ДОП СП ВНП №2 КРУП майором поліції Цурапа Ю. М., 23 лютого 2023 року о 22 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив сварку із матір`ю громадянкою ОСОБА_2 , з якою вони пов`язані спільним побутом, під час якої висловлювався нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №431280, складеним 03 березня 2023 року старшим ДОП СП ВНП №2 КРУП майором поліції Мегелик В. В., 23 лютого 2023 року близько 21 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив сварку із бабусею громадянкою ОСОБА_3 , з якою вони пов`язані спільним побутом, під час якої висловлювався нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчинених правопорушеннях визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушенняорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до частини 2 статті 173-2 цього Кодексу за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №431269 від 03 березня 2023 року, серії ВАВ №431279 від 03 березня 2023 року, серії ВАВ №431270 від 03 березня 2023 року, серії ВАВ №431280 від 03 березня 2023 року, крім особистого визнання вини, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 27 лютого 2023 року в якій вказано, що 24 лютого 2023 року близько 01 год 00 хв за місцем проживання громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно заявниці домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурними словами, ображав та погрожував фізичною розправою;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки. Так, 23 лютого 2023 року близько 21 год 00 хв ОСОБА_2 разом із матір`ю ОСОБА_3 знаходились за місцем проживання і в цей час додому прийшов її син ОСОБА_1 , який вчинив сварку з бабусею ОСОБА_3 під час якої висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Після сварки син ліг відпочивати, але близько 22 год 00 хв цього ж дня прокинувся і вчинив сварку із матір`ю громадянкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою. Пізніше її син заспокоївшись ліг відпочивати, а близько 01 год 00 хв 24 лютого 2023 року прокинувся і знову вчинив сварку з матір`ю та бабусею;

? письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких зазначила, що її онук ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки. Так, 23 лютого 2023 року близько 21 год 00 хв ОСОБА_3 разом із донькою ОСОБА_2 знаходились за місцем проживання і в цей час додому прийшов її онук ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, який вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Після сварки онук ліг відпочивати, але близько 22 год 00 хв цього ж дня прокинувся і вчинив сварку із донькою ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою. Пізніше її онук заспокоївшись ліг відпочивати, а близько 01 год 00 хв 24 лютого 2023 року прокинувся і знову вчинив сварку із матір`ю та бабусею;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 де зазначив, що 23 лютого 2023 року вживав спиртні напої і близько 21 год 00 хв прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Після сварки він заспокоївся та ліг відпочивати, але близько 22 год 00 хв цього ж дня прокинувся і знову вчинив сварку із матір`ю ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурними словами, ображав та погрожував фізичною розправою. Пізніше він заспокоївся і ліг відпочивати, а близько 01 год 00 хв 24 лютого 2023 року прокинувся та в черговий раз вчинив сварку із матір`ю та бабусею;

? копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2022 року у справі №536/1124/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн;

? рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Литвиненка П. Г., в якому вказано, що 24 лютого 2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, за адресою: АДРЕСА_1 , онук в агресивному стані псує майно, ображає заявницю та виганяє її з дому;

? письмовою заявою ОСОБА_3 про те, що 24 лютого 2023 року близько 01 год 30 хв її онук ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у присутності онуки ОСОБА_4 , 2010 року народження, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

? письмовими поясненнями ОСОБА_3 де вказано, що 24 лютого 2023 року вона разом із онукою ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 перебувала за місцем проживання та близько 01 год 30 хв громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

? протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 27 лютого 2023 року в якій вказано, що 23 лютого 2023 року близько 21 год 00 хв за місцем проживання її онук громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно заявниці домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурними словами, ображав та погрожував фізичною розправою.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна