Судове рішення 924/232/22 від 31.03.2023

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: розпорядник майна Рудий А.М.
Заявник: Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович
адвокат: Адвокат Ярош Василь Юрійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
За участю: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Позивач (Заявник): ПАТ "Хмельницьке АТП 16854"
Заявник касаційної інстанції: Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович
Позивач (Заявник): КП "Агрофірма "Проскурів"
Заявник апеляційної інстанції: Полторацький Андрій Євгенійович
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович
Позивач (Заявник): Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке АТП 16854"
Заявник: Полторацький Андрій Євгенійович
Представник відповідача: Адвокат Ярош Василь Юрійович
Заявник касаційної інстанції: Полторацький А.Є.
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке АТП-16854"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке АТП 16854"
Заявник: Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Заявник: Керницька Оксана Вікторівна
Кредитор: Полторацький А.Є.
Арбітражний керуючий: Адвокат Ярош Василь Юрійович
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Рудий А.М.
Заявник: Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Представник відповідача: Адвокат Керницька Оксана Вікторівна
За участю: Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
За участю: Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
Позивач (Заявник): Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький
Представник: Керницька Оксана Вікторівна
Кредитор: Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович
Кредитор: Полторацький Андрій Євгенійович
Представник: Адвокат Козирицький Андрій Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович
За участю: Полторацький Андрій Євгенійович
Заявник апеляційної інстанції: Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Заявник касаційної інстанції: Полторацький Андрій Євгенійович
Кредитор: Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Кредитор: ТОВ "Технопарк Проскурів"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
Заявник апеляційної інстанції: Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький
Заявник: Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович
Заявник: Адвокат Козирицький Андрій Сергійович
Заявник: Долгій Володимир Михайлович м. Хмельницький
Заявник: Масло Неля Станіславівна
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Представник скаржника: Адвокат Керницька Оксана Вікторівна
Відповідач (Боржник): ТОВ "Технопарк Проскурів"
Представник відповідача: Керницька Оксана Вікторівна
Заявник: Хмельницька окружна прокуратура м.Хмельницький
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке АТП 16854"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Проскурів"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Представник скаржника: Керницька Оксана Вікторівна
Заявник: Долгій Володимир Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Масло Неля Станіславівна
Заявник апеляційної інстанції: Долгій Володимир Михайлович
Заявник: ПАТ "Проскурів"
Представник: Рудий Андрій Миколайович
Представник: Яцишин Олег Володимирович
Представник: Ярош Василь Юрійович
адвокат: Козирицький Андрій Сергійович
Представник позивача: Ярош Василь Юрійович
Заявник: Костушевич Алла Миколаївна
Представник: Козирицький Андрій Сергійович
Кредитор: КП "Агрофірма "Проскурів"
Представник: Адвокат Керницька О.В.
Кредитор: Костушевич Алла Миколаївна
Представник апелянта: Керницька Оксана Вікторівна
Кредитор: Коршук Микола Васильович
Кредитор: Масло Неля Станіславівна
Кредитор: Долгій Володимир Михайлович
Представник: Адвокат Керницька Оксана Вікторівна
Інша особа: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
представник заявника: Адвокат Ярош Василь Юрійович
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство «Проскурів»
Інша особа: Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке АТП-16854"
представник заявника: Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович м.Хмельницький
Інша особа: Адвокат Ярош Василь Юрійович
Відповідач (Боржник): ПАТ "Проскурів" м.Хмельницький
Представник: Моісеєв Юрій Олександрович
Представник: Адвокат Ярош Василь Юрійович
Позивач (Заявник): КРИЩУК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Представник скаржника: Ярош Василь Юрійович
Заявник: Коршук Микола Васильович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке АТП 16854"
Заявник: Фізична особа-підприємець Крищук Максим Володимирович
Представник: Филик Андрій Ігорович
Заявник: Яцишин Олег Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке АТП 16854"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович
Позивач (Заявник): Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький
Позивач (Заявник): Шеремета Людмила Петрівна
Представник скаржника: Адвокат Ярош Василь Юрійович
Позивач (Заявник): Костушевич Алла Миколаївна
Позивач (Заявник): Коршук Микола Васильович
Позивач (Заявник): Масло Неля Станіславівна
Позивач (Заявник): ФОП Яцишин Олег Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #484002228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"29" березня 2023 р.Справа № 924/232/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріли справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю:

від ініціюючого кредитора: Козирицький А.С. згідно Ордера серія ВІ №1119773 від 02.01.2023р.

від боржника: не з`явився

розпорядник майна не з`явився

від кредитора ТОВ "Технопарк Проскурів": Козирицький А.С. згідно Ордера серія ВІ №1119773 від 02.01.2023р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022р. за результатами підготовчого засідання, серед іншого, судом:

- відкрито провадження у справі №924/232/22 про банкрутство ПАТ "Проскурів";

- введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.;

- зобов`язано розпорядника майна до 22.08.2022р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог; до 22.08.2022року скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду; до 22.08.2022року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; до 25.08.2022року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 17.01.2023р., окрім іншого, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про продовження строку проведення попереднього засідання задоволено; продовжено строк проведення попереднього засідання у даній справі до 25.01.2023р.

Ухвалою суду від 30.01.2023р., окрім іншого, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. у даній справі по 18.03.2023р. включно.

Ухвалою суду від 23.02.2023р., окрім іншого, підсумкове засідання суду у даній справі призначено на 10год. 00хв. 20.03.2023.

14.03.2023р. розпорядником майна арбітражним керуючим Глеваським В.В. надіслано на електронну адресу суду клопотання (вх.№05-06/313/23) про зобов`язання Агрофірму "Проскурів", Окремого структурного відділу "Лісомисливський відділ "Агрофірми "Проскурів" надати розпоряднику майна (арбітражному керуючому) ПАТ "Проскурів" В.В. Глеваському доступ до приміщень та майна ПАТ "Проскурів" за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11.

В обгрунтування поданого клопотання вказує на те, що арбітражним керуючим з метою проведення інвентаризації майна боржника здійснено виїзд за місцезнаходженням нерухомого майна боржника, проте після прибуття інвентаризаційної комісії, представниками Окремого структурного відділу "Лісомисливський відділ "Агрофірми "Проскурів" було зачинено приміщення, в якому знаходиться майно боржника.

До клопотання розпорядником майна додано копії Наказу №7 від 09.08.2022 про призначення інвентаризаційної комісії та проведення інвентаризації майна ПАТ "Проскурів", а також Акту про засвідчення факту недопущення до проведення інвентаризації боржника, за адресою м. Хмельницький, вул. Глушенкова, 11 від 22.08.2022.

16.03.2023 клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зобов`язання вчинити певні дії у даній справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00год. 20.03.2023.

17.03.2023р. на адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшли клопотання (вх.№05-22/1776/23) про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для прийняття рішення комітетом кредиторів щодо подальшої процедури у справі про банкрутство та завершення інвентаризації майна, а також клопотання (вх.№05-06/345/23) про продовження строку процедури розпорядження майном.

20.03.2023р., у зв`язку із повітряною тривогою, в час, на який призначено судове засідання у справі, засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 21.03.2023р. підсумкове засідання, а також клопотання розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:30год. 29.03.2023р.

29.03.2023р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання (вх.№05-22/2058/23), в якому просить суд проводити судове засідання, призначене на 29.03.2023р. без його участі, а також просить відкласти підсумкове засідання на іншу дату.

29.03.2023р. на електронну адресу суду від представника боржника надійшло клопотання (вх.№05-22/2059/23), в якому підтримує подані розпорядником майна клопотання, а також просить суд проводити підсумкове засідання у даній справі без її участі.

Присутній представник від кредиторів в судовому засіданні 29.03.2023р. поклався на розсуд суду щодо задоволення поданих розпорядником майна клопотань, а також висловив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні від 14.03.2023р. про зобов`язання вчинити певні дії, розпорядник майна зазначає, що 29.12.2019р. ПАТ "Проскурів" передано в оренду Окремому структурному відділу "Лісомисливський відділ "Агрофірми "Проскурів" виробниче приміщення, піднавіс та піднавіс (склад), які знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11. Проте, до клопотання не додано доказів в підтвердження передачі боржником нерухомого та рухомого майна в оренду третій особі, внаслідок чого суд позбавлений можливості ідентифікувати належність на речовому праві ПАТ "Проскурів" визначеного у клопотання майна.

У поданому клопотанні про продовження строку процедури розпорядження майном, розпорядником майна не зазначено строк, на який необхідно продовжити процедуру розпорядження майном з конкретизацією строків та дій, які необхідно вчинити на стадії розпорядження майном.

Враховуючи подане розпорядником клопотання про відкладення підсумкового засідання, суд вважає необхідним відкласти розгляд поданих розпорядником майна клопотань та підсумкове засідання на іншу дату, із зобов`язанням розпорядника майна подати додаткові докази по справі.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на висловлене представником кредиторів клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлену судом технічну можливість, суд дійшов висновку, про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/313/23 від 14.03.2023р.) про зобов`язання вчинити певні дії; (вх.№05-06/345/23 від 17.03.2023р.) про продовження строку процедури розпорядження майном, підсумкове засідання у справі №924/232/22 відкласти на 10:00год. "06" квітня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. да дати наступного судового засідання надати суду:

- докази передачі ПАТ "Проскурів" в оренду Окремому структурному відділу "Лісомисливський відділ "Агрофірми "Проскурів" приміщень та майна по вул. В. Глушенкова, 11 в м. Хмельницькому (договір оренди, акт прийому-передачі, тощо);

- уточнення до клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у даній справі із зазначенням строку, на який необхідно продовжити та переліком необхідних дій, які потрібно здійснити.

3. Судове засідання, призначене на 10:00год. 06.04.2023р. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. В судовому засіданні 06.04.2023р. о 10:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду прийматиме участь ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" та ТОВ "Технопарк Проскурів" - адвокат Андрій Козирицький.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено 30.03.2023р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 6 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2-ініціюючому кредитору ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4;

3 - боржнику ПАТ "Проскурів (на електронну пошту proskuriv.pat@gmail.com);

4 - адвокату Керницькій О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5- представнику ТОВ "Технопарк Проскурів" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація