Дело №1-292/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 августа 2008 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе: председательствующего судьи Шембелян B.C., при секретаре Биткивской О.А., с участием прокурора Минаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 15.12.1998 года Жовтневым районным судом г. Луганска по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, штраф 200 грн., 23.03.2001 года Ленинским районным судом г. Луганска по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, штраф 170 грн., 12.03.2002 года Ленинским районным судом г. Луганска по ст. 185 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 13.07.2006 года Ленинским районным судом г. Луганска по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году 5 месяцам 9 дням лишения свободы,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27 сентября 2007 года примерно в 23.00 часов пришел к дому № 46 по пер.б-й Славянский, г.Луганска, где проживает ОСОБА_2, и, убедившись в том, что в доме по указанному адресу никого нет, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, путем подбора ключа открыл входную дверь дома и проник в помещение дома, откуда тайно похитил деньги в сумме 2150 грн., принадлежащие ОСОБА_2, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, повторно, 29 сентября 2007 года примерно в 10.00 час. пришел к дому №28 по ул.2-й Славянской г.Луганска, где проживает ОСОБА_3, и убедившись в том, что в доме по указанному адресу никого нет, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, через окно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество: мужскую демисезонную кожаную куртку, б/у, стоимостью 500 гривен /согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 8414 от 15.11.2007 года стоимостью 450 гривен /, мужскую джинсовую рубашку, б/у, стоимостью 140 гривен /согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 8414 от 15.11.2007 г. стоимостью 98 гривен /, кожаную барсетку стоимостью 120 гривен /согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 8414 от 15.11.2007 г. стоимостью 90,20 гривен /, а также деньги в сумме 200 гривен, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 960 грн. /с учетом заключения судебно-товароведческой экспертизы № 8414 от 15.11.2007 г./ на общую сумму 838,20 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, обязался возместить ущерб.

С учетом полного признания вины самим подсудимым ОСОБА_4, показаний потерпевшего ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3, доказательств его виновности, имеющихся в материалах уголовного дела: показаний свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколов осмотра места происшествия (л.д.7-9, 79-80), протокола осмотра, обнаружения и изъятия (л.д. 14), постановления о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.22), протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.111), заключением судебно-товароведческой экспертизы № 8414 от 15.11.2007 года (л.д.29-31), заключением наркологической экспертизы № 523 от 09.11.2007 года (л.д.60) суд считает виновность подсудимого в совершении данных преступлений полностью установленной и доказанной.

Его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые являются тяжкими преступлениями; данные о личности подсудимого: он ранее судим, по месту отбывания наказания характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими     наказание подсудимого, суд признал его

чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное содействие раскрытию преступления. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и характера совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, а также мнения потерпевшего ОСОБА_3, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем необходимо применить ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием.

Вещественное доказательство - мужская джинсовая рубашка синего цвета в вертикальную бежевую полоску, переданая на хранение ОСОБА_3, согласно сохранной расписке, - подлежит оставлению по принадлежности.

Гражданский иск заявленный ОСОБА_8 на сумму 838 гривен 20 копеек подлежит частичному удовлетворению за вычетом стоимости джинсовой рубашки, стоимостью 98 гривен, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 8414 от 15.11.2007 г., которая возвращена потерпевшему, / 838,20 грн. - 98 грн. = 740,20 грн./. Указанная сума подлежит взысканию с подсудимого.

Гражданский иск заявленный ОСОБА_2 на сумму 2150 гривен подлежит удовлетворению, указанная сума взысканию с подсудимого.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 8414 от 15.11.2007 года составляют 167,39 гривен и подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным     в совершении преступления,

предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, обязав его, в соответствии с ч.1 ст. 76 УК Украины, в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 8414 от 15.11.2007 года в сумме 167,39 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 740,20 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2150 гривен.

Вещественное доказательство - мужскую джинсовую рубашку синего цвета в вертикальную бежевую полоску, переданую на хранение ОСОБА_3, - оставить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток через суд Ленинского района г. Луганска.