Справа № 2-а-161/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м.Каховка

02 лютого 2010р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої роти ДПС м. Миколаєва в особі інспектора Матвеєва В’ячеслава Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

23.12.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.12.2009р. рухався на власному автомобілі «Субару-JIereci», державний номер НОМЕР_1, по автошляху Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ. Близько 23.00год. того ж дня на 163 км. зазначеної траси був зупинений інспектором Жовтневої роти ДПС ОСОБА_2, який склав протокол та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України та стягнення штрафу в сумі 340грн. Оскільки в ніч з 15.02.2009р. на 16.12.2009р. на зазначеній трасі була снігова буря, дорожніх знаків в зв’язку з цим взагалі не було видно, рухався зі швидкістю 60кмгод. Крім цього, поперед’ рухався інший автомобіль, швидкість руху якого могла бути зафіксована приладом «Беркут». Так як свідків скоєння ним адміністративного правопорушення не було, фото-відео з’йомка не проводилася, відповідний технічний стан приладу «Беркут» не підтверджений, належних доказів вини водія не представлено, просив суд постанову про накладення адміністративного стягнення скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному об’ємі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату та час був сповіщений належно, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим прийняти рішення по справі за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ч.І ст.6 КАС України, згідно якої кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

15.12.2009р. ОСОБА_1 дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 340.00грн.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких об’єктивних доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України, заявлені вимоги слід задовольнити в повному об’ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 8, 13, 21, 22, 41, 55, 124 Конституції України, ст.ст.2, 6, 9, 11,71, 159, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневої роти ДПС м. Миколаєва в особі інспектора Матвеева В’ячеслава Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову ВЕ№084085 від 15.12.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України визнати незаконною та скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня складення постанови, з одночасним направленням копії заяви до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Е. Р. Тіміргазін