Справа № 931/106/23

Провадження № 3/931/90/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       28 березня 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457093 від 23.12.2022 року, ОСОБА_1 23.12.2022 року о 18 год. 32 хв. в с. Війниця по вул. Луцькій Володимирського району Волинської області повторно керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» днз НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним видом транспортного засобу. Протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, а саме 05.11.2022 року постановою серії БАБ № 305683.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано як порушення вимог п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 14.02.2023 не з`явився та викликався судовою повісткою, яка направлена на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення – АДРЕСА_1 . Рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» лише 17.02.2023, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 06.03.2023. Одночасно направлено судову повітку на адресу АДРЕСА_1 (рекомендоване повідомлення не повернулось)

07.03.2023 до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , оскільки згідно матеріалів справи він проживає за адресою АДРЕСА_1 . Згідно відповіді на запит від 08.03.2023 в Реєстрі Луцької міської територіальної громади відсутні відомості щодо його реєстрації місця проживання та зазначено, що с. Веселе не належить до Луцької міської територіальної громади (а.с. 14,15)

09.03.2023 судом направлено до Торчинської селищної об`єднаної територіальної громади запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , проте відповідь не надійшла. Розгляд справи відкладено на 21.03.2023 (а.с.17)

22.03.2023 року на офіційному веб сайті суду розміщено судове оголошення про виклик ОСОБА_1 для участі 28 березня 2023 року у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (а.с. 20).

28.03.2023 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань, заяв від нього до суду не надійшло.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи 28.03.2023 року, суддя дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відеоматеріали з нагрудної камери поліцейського, приходжу до наступних висновків.

Згідно пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Диспозиція ч.2 ст.126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457093 від 23.12.2022 року; довідкою САП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю свого проживання посвідчення водія не отримував, а також притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; відеозаписом вчиненого правопорушення, з якого вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 23.12.2022 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , дійшла висновку про доведеність наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП за ознаками вчинення порушення, передбаченого ч.2 ст.126 КупАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, не є триваючим та було вчинене 23.12.2022 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до Локачинського районного суду Волинської області 31.01.2023 року, того ж дня була призначена до розгляду на 14.02.2023 року. У зв`язку із неможливістю належним чином повідомити ОСОБА_1 про дату, час, місце розгляду справи та його неявкою у судові засідання, розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 28.03.2023 року. Тобто, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи строки, встановлені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та закрити провадження у справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду                                        О.І. Безп`ятко