Справа №2-1700/10

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Кліментовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, зазначивши, що згідно з рішенням Апеляційного суду Херсонської області № 22-208/2011 від 01.02.2011 року задоволені її позовні вимоги щодо встановлення земельного сервітуту та встановлено безстроковий земельний сервітут на безоплатне користування земельною ділянкою площею 12,48 кв.м. (довжиною 12,48 кв.м. та шириною 1 кв.м.) вздовж будинку 87-а по вул.Українській у м.Херсоні для проведення робіт по обслуговуванню задньої зовнішньої стіни будинку № 89 по вул.Українській у м.Херсоні у період з 01 по 15 квітня 1 раз у п'ять років, починаючи з 2011 року.

16.03.2011 року виданий Дніпровським районним судом м.Херсона виконавчий лист заявником було пред'явлено для примусового виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, та 17.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з відсутністю способу та порядку примусового виконання рішення суду про встановлення земельного сервітуту.

Після чого ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 01.07.2013 року, встановлено спосіб та порядок виконання рішення Апеляційного суду Херсонської області від 01.02.2011 року шляхом зобов'язання відповідача та інших мешканців будинку 87-а по вул.Українській, у м.Херсоні не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою загальною площею 12,48 кв.м. вздовж будинку №87- а по вул.Українській у м.Херсоні для проведення ремонтних робіт по обслуговуванню задньої зовнішньої стіни будинку № 89 по вул.Українській у м.Херсоні у період з 01 по 15 квітня один раз у п'ять років, починаючи з моменту допуску.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12.09.2013 року у справі №22-ц/791/2647/13 ухвалу Дніпровського районного суду від 01.07.2013 року змінено шляхом виключення з її резолютивної частини фрази: «та інших мешканців будинку 87- а по вул.Українській, у м.Херсоні», а також «починаючи з моменту допуску» та доповнено резолютивну частину судового рішення наступним: «шляхом допуску позивача через вхідну хвіртку будинку 87-а по вул.Українській, у м.Херсоні». В решті ухвалу суду залишено без змін.

Заявник вказує, що на даний час існують чинні судові рішення: у справі №22-208/2011 безстроковий земельний сервітут на безоплатне користування земельною ділянкою площею 12,48 кв.м. (довжиною 12,48 кв.м. та шириною 1 кв.м.) вздовж будинку 87-а по вул.Українській у м.Херсоні для проведення робіт по обслуговуванню задньої зовнішньої стіни будинку №89 по вул.Українській у м.Херсоні у період з 01 по 15 квітня 1 раз у п'ять років, починаючи з 2011 року; та у справі № 22-ц/791/2647/13 яким встановлено порядок та спосіб виконання рішення Апеляційного суду Херсонської області від 01.02.2011 року у справі № 22-208/2011.

Заявник вважає, що у 2011 році судове рішення виконане не було з вини відповідача, існують реальні підстави вважати, що у наступний час виконання рішення який має настати у 2016 році у період з 1 по 15 квітня, відповідач знову буде чинити перепони у виконанні судового рішення.

У зв’язку з чим, зважаючи на те, що строки пред'явлення виконавчого документу у справі №22-208/2011 пропущені з причин, які визначені самим порядком виконання судового рішення, вважає, що за таких обставин причини пропуску строків повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважними. Тому просить суд визнати причину пропуску строків пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №22-208/2011 про встановлення земельного сервітуту поважною, та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 09.03.2011 року №2-1700 до виконання.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вважала її безпідставною та просила відмовити у її задоволенні.

Вивчивши матеріали заяви з додатками, вислухавши сторони, суд дійшов переконання, що подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області №22-208/2011 від 01 лютого 2011 року встановлено земельний сервітут ОСОБА_4 на безоплатне користування земельною ділянкою вздовж будинку площею 12,48 кв.м (довжиною 12,8 кв.м. та шириною 1 кв.м) по вул..Українській, 87-а, у м.Херсоні для проведення робіт по обслуговуванню задньої зовнішньої стіни будинку №89 по вул.Українській у м.Херсоні у період з 01 по 15 квітня один раз у п’ять років, починаючи з 2011 року.

Постановою ВП №25545358 від 17.03.2011 року державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1700 виданого 09.03.2011 року Дніпровським районним судом м.Херсона про встановлення безстрокового сервітуту ОСОБА_1 на безоплатне користування земельною ділянкою вздовж будинку площею 12,48 кв.м (довжиною 12,8 кв.м. та шириною 1 кв.м) по вул..Українській, 87-а, у м.Херсоні для проведення робіт по обслуговуванню задньої зовнішньої стіни будинку №89 по вул.Українській у м.Херсоніу період з 01 по 15 квітня один раз у п’ять років, починаючи з 2011 року.

Також постановою ВП №31888049 від 18.04.2012 року державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона закінчено виконавче провадження з примусовго виконання виконавчого листа №2-2901/11 виданого 27.03.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона про зобов’язання ОСОБА_3 у період з 01 по 15 квітня 2012 року надати ОСОБА_1 доступ до земельної ділянки, щодо якої рішенням апеляційного суду Херсонської області від 01.12.2011 року у справі №22ц-208/2011 встановлено безстроковий земельний сервітут для проведення ремонтних робіт по обслуговуванню стіни будинку №89 по вул.Українській в м.Херсоні, у зв’язку з виконанням рішення фактично.

Крім того постановою №ВП №46651481 від 03.03.2015 року державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона відмовлено в прийняття до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1700 виданого 19.02.2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона про встановлення безстрокового сервітуту, оскільки пропущено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Також факт фактичного виконання рішення суду щодо сервітуту встановлено не лише постановою державного виконавця ВП №31888049 від 18.04.2012 року ВДВС ДНіпровського РУЮ м.Херсона, а ще підтверджується обставинами здійснених будівельних та ремонтних робіт, встановленими рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №666/6434/14-ц від 16.06.2015 року, яким встановлено, що відповідач добудувала самовільно до задньої стіни свого будинку з захватом частини її земельної ділянки відмостку, розміром 6 кв.м., а також встановлено, що стіна частини самовільної прибудови будинку №89 утеплена пінопластом товщиною 5см., який розташований над суміжною земельною ділянкою №87-а. Крім того вказаним рішенням суду зобов’язано ОСОБА_1 відновити, та усунути перешкоди в користуванні приватизованою земельною ділянкою та будинком, шляхом знесення самовільно збудованих на межі земельної ділянки ОСОБА_3 споруд.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши сторони, вважає, що з огляду на хід виконання рішень суду та встановлений рішенням Апеляційного суду Херсонської області №22-208/2011 від 01 лютого 2011 року сервітут - один раз у п'ять років у період з 01 по 15 квітня, починаючи з 2011 року, а також пояснення представника заявника, який в судовому засіданні пояснив, що заявник за відведений час не встигла здійснити всі необхідні будівельні роботи щодо обслуговування задньої зовнішньої стіни будинку №89 по вул.Українській у м.Херсоні, суд не вбачає поважності причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа №2-1700 від 09.03.2011 року до виконання.

З огляду на вищевикладене заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.368, 371 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа №2-1700 від 09.03.2011 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Решетов