ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2023 р.                                        Справа №918/304/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної  розглянувши клопотання експерта у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4 код ЄДРПОУ 03366701) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень" (33028, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 4А, код ЄДРПОУ 13986435) про стягнення 265 497,80 грн., та за      зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень" (33028, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 4А, код ЄДРПОУ 13986435) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4 код ЄДРПОУ 03366701) про визнання протиправним та скасування рішення комісії

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень" в якій просить стягнути 265 497, 80 грн вартість необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 02.06.2022 року позовну заяву      Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" залишено без руху та запропоновано заявнику у 10-денний строк з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду доказів підтвердження повноважень представника (підписанта) позивача, що підписав позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.07.2022 року.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/304/22, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 31.01.2023 року зокрема призначено у справі № 918/304/22 додаткову судову трасологічну експертизу. Проведення додаткової судової трасологічної експертизи доручено  Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 23272864; 79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 54). Поставлено перед судовим експертом наступні питання:

- Чи являються заводські пломби, встановлені на лічильнику Самгаз RS2001-1LA G4 2004 р.в. завод. №2494408, аналогічними з пломбами заводу-виробника лічильника (зразкам, що використовуються) ?

- Чи відповідають відтиски на пломбах, що встановлені на лічильнику Самгаз RS2001-1LA G4 2004 р.в. завод. №2494408, відтискам пломб заводу-виробника?

- чи наявні на індикаторній пломбі АТ "Рівнегаз" - R25189056НР будь які пошкодження, та чи являються вони, якщо таки є, ознаками несанкціонованого втручання?                                                                                                                                                   

Зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4 код ЄДРПОУ 03366701) провести своєчасну та повну оплату експертизи.

Зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" надати на експертизу всі необхідні матеріали в т.ч. оригінальні зразки пломб, для порівняння у порядку та спосіб визначений експертом Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .

Провадження у справі № 918/304/22 зупинено на час проведення експертизи.

28 березня 2023 року  від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та об`єктів дослідження.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи (особи у якої витрибовується) від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини шостої  статті 69 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому, господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З урахуванням наданих судовим експертом пояснень, наразі необхідним для проведення судової експертизи призначеної у справі, є надання додаткових матеріалів, суд задовольняє клопотання експерта та зобов`язує учасників справи надати їх суду.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/304/22.

2.Задовольнити клопотання експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Зобов`язати  Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" надати у Львівський НДІСЕ (експертиза № 660-Е) : індикаторну пломбу АТ "Рівнегаз" - R25189056НР; зразки пломб заводу-виробника, які встановлюються на лічильнику Самгаз RS2001-1LA G4 2004 р.в.; зразки відтисків пломб заводу - виробника та заводської державної повірки (Л/04), які використовувались при опламбуванні лічильника Самгаз RS2001-1LA G4 2004 р.в. (об`єкт дослідження).

4. Попередити  Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом відповідно ло ст. 134 ГПК України. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин відповідно до ст. 135 ГПК України.

5. Провадження у справі № 918/304/22 зупинити на час проведення експертизи.

6.Дану ухвалу направити сторонам по справі, Львівському  НДІСЕ - з повідомленням про вручення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.03.2023 року та підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

         Суддя                                                                                 Н. Церковна