єдиний унікальний номер справи 546/1031/22

номер провадження 2/546/88/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       27 березня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подану представником Гребенюком Олександром Сергійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                        УСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк») Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути заборгованість.

Ухвалою суду від 09.01.2023 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

10.03.2023 до суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та наданий відзив на позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви про поновлення строку відповідач зазначає, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався. У зв`язку з численними та тривалими повітряними тривогами у відповідача з самого початку виникли труднощі з підготовкою письмових заперечень на позовні вимоги позивача. Позивачем було пропущено строк на подання відзиву на позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» у зв`язку з тим, що пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права бути проінформованим про умови кредитування за конкретним кредитним договором, який укладений у вигляді заяви про надання кредиту та Умов та правил надання банківських послуг, оскільки Умови та правила надання банківських послуг це значний за обсягом документ, що стосується усіх аспектів надання банківських послуг та потребує як значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих правил тим більше співвідносно з конкретним видом кредитного договору. Окрім того, тривалий час зайняло отримання у відділенні позивача належно консультації щодо отримання виписки в електронній формі за період з 17 лютого 2011 року по 20 лютого 2023 року для підготовки письмових заперечень. Таким чином відповідачу необхідна була правова допомога для надання обґрунтованих заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими він не погоджуюся, із посиланням на відповідні докази та норми права. Просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача   АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав клопотання до суду, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та відзив на позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заявлене клопотання, суд доходить до наступного.

       Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжується.

       Частиною 1 ст. 43 ЦПК України, встановлено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Також, необхідно зазначити, що судом вбачаються підстави для поновлення строку звернення до суду виключно з ініціативи та в межах наведених доводів особи, яка подала заяву.

Враховуючи що, у відповідача тривалий час зайняло отримання у АТ КБ «ПриватБанк» консультації щодо отримання виписки, ОСОБА_1 необхідна була правова допомога для надання обґрунтованих заперечень, дії в Україні воєнного стану, отже неподання вчасно відзиву відбулось з поважних причин,  суд вважає заяву про поновлення строку для подання відзиву такою що підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 127 ЦПК України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 43, 127, 178, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Прийняти відзив на позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подану представником Гребенюком Олександром Сергійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти розгляд справи на 09 год 00 хв 17 квітня 2023 року (зал судових засідань Решетилівського районного суду Полтавської області, адреса: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя -                                                                    І.В. Сербіненко