ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

"28" березня 2023 р.                м. Львів                                  Справа №909/314/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                                                І.Б. Малех

суддів                                                                                                    В.М. Гриців

          О.В. Зварич

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Струмок” за вих. №314/01-23 від 23.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/255/23, 01-05/262/23 від 26.01.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2022 року (суддя Кобецька С.М., повний текст рішення складено та підписано 26.12.2022, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/314/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок", м. Надвірна, Івано-Франківська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", м. Івано-Франківськ

про визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення комісії АТ "Прикарпаттяобленерго", оформленого протоколом №07 від 13.04.2022

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 (головуючий суддя Малех .Б., судді – Гриців В.М., Зварич О.В.) призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Струмок” за вих. №314/01-23 від 23.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/255/23, 01-05/262/23 від 26.01.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2022 року у справі №909/314/22 в судове засідання на 22 березня 2023 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.

Судове засідання 22.03.2023 у справі №909/314/22 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по всій території України.

Відповідно ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття “розумний строк” вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі “Броуган та інші проти Сполученого Королівства”).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 – 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення “Бараона проти Португалії”, 1987 рік, “Хосце проти Нідерландів”, 1998 рік; “Бухкольц проти Німеччини”, 1981 рік; “Бочан проти України”, 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Судове засідання у справі №909/314/22 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Струмок” за вих. №314/01-23 від 23.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/255/23, 01-05/262/23 від 26.01.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2022 року призначити на 19 квітня 2023 року о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.          Участь представників учасників процесу в судове засідання визначити на власний розсуд.

3.          Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

4.          Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      І.Б. Малех

Суддя                                                                                          В.М. Гриців

Суддя                                                                                          О.В. Зварич