Справа №2-1215/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И
10 листопада 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді Радченко С.В.
при секретарі Глушковій Л.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, третя особа: Бериславська міська рада,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на гараж, посилаючись на те, що 20 травня 2010 року між ним та ОСОБА_2 було укладено угоду купівлі-продажу гаража, розташованого в м. Берислав по пров. Промисловому, гараж № 19. При укладанні угоди були погоджені всі істотні умови договору купівлі-продажу, продавець передав покупцю всі наявні документи, а покупець сплатив кошти в сумі 2700 гривень, що підтверджується копією договору. Відповідачка брала на себе зобов'язання посвідчити нотаріально договір купівлі-продажу даного майна, але відмовляється від цього, оскільки виявилося, що вона втратила свідоцтво про право власності на вказаний гараж.
Просив визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу, що знаходиться в м. Берислав Херсонської області, по пров. Промисловому, гараж № 19, укладеного між ним та ОСОБА_2 20.05.2010 року та визнати за ним право власності на дане майно. Позивач в судовому засіданні позов визнала.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Відповідно до ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Судом встановлено, що 20.05.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено угоду про купівлю-продаж гаража, розташованого в м. Берислав по пров. Промисловому, гараж № 19. На підтвердження укладеної угоди позивач передав відповідачу кошти в сумі 2700 гривень, що підтверджується договором (а.с. 6). Даний гараж належав ОСОБА_2 згідно рішення виконкому Бсриславської районної ради № 77 від 12.03.1980р. (а.с. 5).
Оскільки позивач повністю виконав угоду купівлі-продажу , а відповідач відмовляється від нотаріального оформлення, що перешкоджає посвідчити угоду нотаріально, дану угоду слід визнати дійсною.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.
В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання договору купівлі-продажу гаражу дійсним та визнання за позивачем права власності на дане майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 328, 392,657 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 73, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу, що знаходиться в м. Берислав Херсонської області, по пров. Промисловому, гараж № 19, укладеного 20.05.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, що знаходиться в м. Берислав Херсонської області, по пров. Промисловому, гараж № 19.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В.Радченко
- Номер: б/н 720
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1215/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Радченко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 2-1215/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1215/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Радченко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2017
- Дата етапу: 02.10.2017
- Номер: 22-ц/783/988/18
- Опис: Івасіва З.Б. до Івасів О.М. про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1215/10
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Радченко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2018
- Дата етапу: 04.04.2018
- Номер: 6/754/344/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1215/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Радченко С.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2018
- Дата етапу: 10.08.2018
- Номер: 6/599/10/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1215/10
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Радченко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2019
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер: 2-во/587/38/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1215/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Радченко С.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2023
- Дата етапу: 29.06.2023
- Номер: 2-во/587/38/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1215/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Радченко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2023
- Дата етапу: 29.06.2023