Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #483964079


КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 382/1621/21 Головуючий у суді першої інстанції: Нарольський М.М.

Номер провадження: 22-ц/824/7313/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.

УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді доповідача: Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», 2) Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 січня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 10 квітня 2023 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді:



Судове провадження 2/382/854/21
Судове провадження 2/382/59/23
Судове провадження 2/382/59/23
Судове провадження 2/382/59/23
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 ск 23)
Судове провадження 2/382/59/23
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 ск 23)
Судове провадження 2/382/59/23
Судове провадження 2/382/59/23
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 ск 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 ск 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 з 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 св 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 з 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 ск 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 з 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 св 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 св 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 ск 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 з 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 з 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 св 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 ск 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 св 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 ск 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 з 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 св 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 ск 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 з 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 св 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 ск 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 з 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 св 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 ск 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 з 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 св 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 ск 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 з 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 св 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 ск 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 з 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 св 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 ск 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 ск 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 з 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 св 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 ск 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 з 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 св 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 з 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 св 23)
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 св 23)
  • Номер: 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 382/1621/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Матвієнко Юлія Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Яготинського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2023
  • Дата етапу: 05.12.2023
Судове провадження 61-13123 ск 23 (розгляд 61-13123 з 23)
Судове провадження 2/382/59/23
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація