ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

  

29.01.07р. 12 год. 15 хв.

Справа № А7/44-07

За позовом  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ 

До  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське ремонтно-будівельне управління № 2 "Рембуд", м. Дніпропетровськ 

Про стягнення 2 139, 54 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Секретар судового засідання Пелипенко К.В.

Представники сторін:

Від позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт Федорченко Д.С., дов. № 5683/07-28 від 29.12.2006 р.

Від відповідача: не з'явився

За участю прокурора: Твардієвич Т.В.,  посвідчення № 147 від 05.10.2005 р. 

                                                        СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське ремонтно-будівельне управління № 2 "Рембуд" (м. Дніпропетровськ)  на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ) заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень - жовтень 2006 року в сумі 2 139, 54 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав відзив на позов, згідно якого проти позову не заперечує.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення помічника прокурора, представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське ремонтно-будівельне управління № 2 "Рембуд" (м. Дніпропетровськ) зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ) платником страхових внесків на  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (надалі –Закон) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське ремонтно-будівельне управління № 2 "Рембуд" покладено обов’язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Так, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону підприємства, установи і організації,  створені відповідно до законодавства  України,  незалежно  від  форми   власності,   виду діяльності  та  господарювання –роботодавці є платниками страхових внесків.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до Закону є  календарний місяць.

Суми  страхових  внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки,  визначені  статтею  20  цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються  з  нарахуванням  пені  та застосуванням фінансових санкцій (ч. 2 ст. 106 Закону).

Прокурор посилається на ті обставини, що відповідач має недоїмку по страховим внескам за травень-жовтень 2006 року в сумі 2 139, 54 грн.

Доданими до матеріалів справи Розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень-жовтень 2006 року, поданими відповідачем позивачу, підтверджується факт нарахування відповідачем страхових внесків в спірній сумі. Доказів відсутності недоїмки по нарахованим страховим внескам на час вирішення спору в суді (доказів оплати страхових внесків в повному обсязі) відповідач не надав.

Орган Пенсійного  фонду   має  право   звернутися   до   суду   чи господарського  суду  з  позовом  про  стягнення недоїмки (ч.3 ст. 106 Закону).

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відсутність недоїмки за вказаний прокурором  період та в заявленому до стягнення розмірі  відповідач не довів.

З огляду на викладене, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 71, 104, ст. ст. 158 - 163 Кодексу  адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

      Адміністративний  позов задовольнити.

   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське ремонтно-будівельне управління № 2 "Рембуд" (49044, м.  Дніпропетровськ, пров. Шевченко, буд. 1а, ідентифікаційний номер 03329864, рахунок 26002012670100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а,  ідентифікаційний номер 21910657, рахунок 25602303013177 в ДОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482) недоїмку по страховим внескам в сумі 2 139 (дві тисячі сто тридцять дев’ять) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та оскаржується в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль

Дата складення –02.03.2007р.