Справа № 638/4742/22

Провадження № 1-кп/638/888/23

УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання обвинуваченого -ОСОБА_1 , -ОСОБА_2 , -ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221200001175 від 05 серпня 2022 року, № 12022226240000746 від 20 вересня 2022 року, № 12022221200001656 від 22 жовтня 2022 року та№ 12022221200001424 від 11 вересня 2022 року,

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувають обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221200001175 від 05 серпня 2022 року, № 12022226240000746 від 20 вересня 2022 року, № 12022221200001656 від 22 жовтня 2022 року та № 12022221200001424 від 11 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185КК України.

28 березня 2023 року в судовому засіданні за результатом допиту обвинуваченого судом з власної ініціативи поставлено на вирішення питання про залучення захисника для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений проти залучення захисника для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження не заперечував. Зазначив, що не має можливості самостійно залучити захисника, оскільки має скрутне матеріальне положення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи доводи обвинуваченого щодо відсутності у нього можливості самостійно залучити захисника, з урахуванням наданих обвинуваченим під час його допиту пояснень, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, яке гарантовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, положеннями КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 2, 8, 9, 49, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (майдан Свободи (Держпром), буд. 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило) м. Харків, 61022) призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту під час розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221200001175 від 05 серпня 2022 року, № 12022226240000746 від 20 вересня 2022 року, № 12022221200001656 від 22 жовтня 2022 року та № 12022221200001424 від 11 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (майдан Свободи (Держпром), буд. 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило) м. Харків, 61022) для виконання.

Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Судове засідання відкласти на «05» квітня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4 (Поволяєва)