Справа № 128/1897/22

Провадження № 22-ц/801/899/2023

Категорія: 53

Головуючий у суді 1-ї інстанції Фанда О.А.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

28 березня 2023 рокуСправа № 128/1897/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого,

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» на додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2023 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду через систему Електронний Суд 27.03.2023 року надійшла апеляційна скарга (вх. № 2600 від 27.03.2023 року) Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» (далі – ТДВ СК «Альфа-Гарант») на додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2023 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини другої, пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, серед - іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, всупереч наведеній нормі, ТДВ СК «Альфа-Гарант» не зазначено в апеляційній скарзі інших учасників справи (позивача, третіх осіб).

Відповідно до положень частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина п`ята - сьома статті 43 ЦПК України).

Разом з тим, ТДВ «Альфа-Гарант» до апеляційної скарги також не додано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ТДВ «Альфа-Гарант» на додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2023 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

- надання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи;

- надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» на додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2023 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 Л. О. Голота