Справа 22ц- 570/08                                                  Головуючий по 1 інстанції Димитров B.I.

Категорія 57                                                     Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2008 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Галущенка О.І.

суддів: Шолох З.Л., Колосовського С.Ю.

при секретарі судового засідання - Аніщенко Д.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою військової частини А-4465

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2006 р.

за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4465 про стягнення заборгованості,

встановила:

У березні 2006 р. ОСОБА_1 пред'явив позов до військової частини А-4465 про стягнення 7122 грн. компенсації за ненадане йому як військовослужбовцю продовольче забезпечення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2006 р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 4536 грн. 76 коп. компенсації за ненадане продовольче забезпечення.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду, порушив питання про його скасування з ухваленням нового рішення і відмови в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення - скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ст. 310 ЦПК безумовною підставою для скасування рішення суду є порушення правил підвідомчості справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пред'явив позов щодо стягнення компенсації за ненадане йому як військовослужбовцю продовольче забезпечення під час проходження публічної служби.

Дана категорія справ з огляду на положення п. 15 ч. 1 ст.3, п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС належить до компетенції адміністративних судів.

Оскільки суд першої інстанції розглянув спір в порядку цивільного судочинства, хоча позивач пред'явив адміністративний позов, то оскаржуване рішення в силу ст. 310 ЦПК підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 310 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу військової частини А-4465 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2006 р. скасувати, а справу передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців.