Судове рішення 591/4670/22 від 29.03.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Слинько Сергій Олександрович
обвинувачений: Шило Дмитро Володимирович
Прокурор: Передерій Володимир
Захисник: Верещагин Дмитро Борисович
потерпілий: Федіна Світлана Петрівна
адвокат: Верещагін Дмитро Борисович
Інша особа: ДУ СІЗО м. Суми
Прокурор: Керівник Сумської обласної прокуратури Тубелець О.Л.
Прокурор: Сумська обласна прокуратура
Інша особа: ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
Захисник: Касатська Юлія Анатоліївна
Захисник: Касатьська Юлія Анатоліївна
За участю: Сумська обласна прокуратура
За участю: ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
Прокурор: Ралка Світлана

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #483936850

Справа №591/4670/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/961/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/4670/22 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.03.2023 року, якою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 22.05.2023 року,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.03.2023 року, якою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 22.05.2023 року.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:30 год. 30.03.2023 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходяться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/4670/22 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.03.2023 року, якою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 22.05.2023 року у режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.03.2023 року о 13:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація