Справа № 953/1426/23

н/п 2-о/953/70/23

                                               РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року                                                                м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі судового засідання Кудінововій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Обставини справи:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійщла заява ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Заява обґрунтована наступним.

23.02.1999 року була приватизована квартира АДРЕСА_1 , володільцями квартири в рівних частках стали , вона ОСОБА_4 , її батько ОСОБА_5 , її мати ОСОБА_6 та рідний брат – ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 , після ї смерті квартири успадкувала вона ОСОБА_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 , спадкоємцями після його смерті залишились її брат ОСОБА_7 та вона ОСОБА_3

ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини не подавав та не претендував на неї, вона заяву також не подала оскільки постійно проживала разом зі своїм батьком.

Спадкодавець потребував стороннього догляду та піклування, а тому заявниця здійснювала нагляд за хворим та похилим дядьком (спадкодавцем), здійснювала догляд за ним, придбавала продукти харчування та одяг. Заявниця мала спільні права та обов`язки із Спадкодавцем, брали участь у сплаті за комунальні послуги та сплачує їх дотепер, оскільки квартира належить їм на праві спільної власності. Оскільки заявниця фактично постійно проживала разом із ОСОБА_5 у квартирі, в тому числі на день його смерті (час відкриття спадщини), то вона вважала, що спадщину прийняла в розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України. 28.10.2022 року вона подала заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину. Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г., Постановою від 28.10.2022 року № 94/02/-31 відмовила у видачі свідоцтва , з тих підстав, що на момент смерті та на протязі шести місяців від дня смерті разом зі спадкодавцем за адресою АДРЕСА_2 , проживаючих та зареєстрованих осіб не було.

Тобто у зв`язку зі тим, що спадкодавець не був зареєстрований у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , заявник вимушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту спільного постійного проживання у судовому порядку.

Просить встановити факт постійного проживання її ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті спадкодавця).

В судове засідання учасники справ не з`явились, в матеріалах справ є заяви про розгляд за відсутності.

Від зацікавленої особи надійшла нотаріально завірена заява про розгляд справи за його відсутності. Зазначено, що з батьком він мешкав окремо, спадщину після смерті батька він не прийняв та приймати не бажає.

       Вивчивши матеріали справи, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті.У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України строк, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлені обставини справи, які підтверджуються наступними письмовими доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2021 року , виданого Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерств а юстиції (м. Харків).

Відповіно до свідоцтва про смерть, місцем смерті ОСОБА_5 є м. Харків.

Заявниця ОСОБА_3 є донькою померлого ОСОБА_5 , що підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , відповідно до котрого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 , батьком котрої є ОСОБА_5 .

- копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Згідно до свідоцтва про право власності від 23 лютого 1999 року , реєстраційний № НОМЕР_3 власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки про реєстрацію, за адресою АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Відповідно до акту приймання передачі обладнання у тимчасове користування від 30 січня 2018 року та угоди про отримання послуг доступу до мережі інтернет, ОСОБА_5 прийняв у користування за адресою АДРЕСА_3 технічне обладнання(модем, інтернет дроти та інше.)

Згідно копій квитанцій про оплату комунальних послуг за адресою АДРЕСА_3 , особові рахунки видані на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса Кійко Н.Г. Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області від 28.10.2022 року заявниці ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 відмовлено у зв`язку з тим, що не підтверджено факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті .

Згідно до Акту від 05.10.2021 року ОСОБА_5 на час перевірки проживав разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 потребує постійного догляду через хворобу, мешкає в окремій кімнаті.

       Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про підтвердження факту сумісного проживання заявниці ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_5 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою адресою АДРЕСА_3 .

Суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, дозволить отримати спадщину після смерті спадкодавця.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,11,13,77, 78, 89, 263-265,293, 315ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків, за адресою АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на 02 грудня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частинисудового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

       Рішення складено та підписано в нарадчий кімнаті в одному примірнику.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова                                        А.В. Бакуменко