Справа № 1/1901/29/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Німко Н.П.

при секретарі Олійник В.М.

з участю:

прокурора Кутнів Л.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани справу про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, вдови, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, депутатом не обиралася, невійськовозобов'язаної, раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 на початку травня 2011 року на своїй присадибній ділянці, що знаходиться біля її будинку по вул. Макаренка, 1 в м. Бережани Тернопільської області посіяла насіння маку та до вересня 2011 року вирощувала пророслі рослини маку. В вересні 2011 року підсудна зібрала рослини маку із насінням із присадибної ділянки та зберігала їх на горищі свого будинку. В жовтні 2011 року підсудна ОСОБА_2 витрясла із рослин маку насіння, а макову солому залишила зберігати на горищі будинку без мети збуту. В подальшому, 01 лютого 2012 року близько 19 години підсудна ОСОБА_2 з маковою соломою проходила по вул. Мічуріна с. Лісники ( територія Бережанської міської ради), де була затримана працівниками Бережанського РВ УМВС, якими вилучено вказаний наркотичний засіб. Згідно висновку експерта № 2-213/12 від 17 лютого 2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин з залишками стебел), яка була вилучена у підсудної ОСОБА_2 є маковою соломою, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи, наданої на дослідження, в перерахунку на суху речовину, становить 466,44 грама.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй обвинуваченням злочині за ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю, щиро покаялася, виклала прохання оголосити її покази, які вона давала на досудовому слідстві, будучи допитаною в якості підозрюваної, які є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання нею вини, її щире каяття, та свідчать про її фактичну допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті згаданого злочину.

Так, з оголошених в судовому засіданні показів ОСОБА_2, які вона дала на досудовому слідстві, будучи допитаною в якості підозрюваної вбачається, що вона проживає одиноко ІНФОРМАЦІЯ_5 міської ради, в належному їй житловому будинку , де присадибна ділянка біля будинку також належить їй. В травні 2011 року на своїй присадибній ділянці вона посіяла насіння маку, яке придбала на базарі в невідомої їй жінки. Вона посіяла десь три рядки маку довжиною близько одного метра. Виросло приблизно ЗО - 50 рослин. Вона доглядала дані рослини маку, просапувала міжряддя, розпушувала ґрунт , щоб мак скоріше зійшов. На початку серпня 2011 року, коли мак дозрів вона зрізала верхівки рослин з насінням і поклала під стріху сушити. Коли мак висох, приблизно в жовтні 2011 року вона витрясла насіння маку, яке склала в торбинку та забрала в будинок, а залишки стебел із коробками маку вона залишила на горищі в мішку, бо не мала часу викинути їх. В подальшому, 01 лютого 2012 року , близько 18 години, коли вона дивилася телевізор, до неї в двері почали стукати. Коли вона відчинила двері, то побачила двох невідомих їй чоловіків, один був високого росту, худорлявої статури в окулярах, а другий мав чорне волосся. Конкретних ознак вказати не може, тому що має погану зорову пам'ять. Вони її запитали чи вона має мак і чи може його продати. На це вона відповіла, що ніякого маку вона не має, нічого їм продавати не буде. Вона сказала, щоб вони забиралися геть і вигнала їх із хати. Після цього вона одразу ж полізла на горище, забрала мішок із маком, щоб викинути його, бо боялася, що ці чоловіки можуть повернутися. Вона вийшла на вулицю і направлялася до контейнера для сміття, який знаходиться навпроти церкви, неподалік від її будинку. Коли вона вийшла із свого господарства і знаходилася біля церкви, не доходячи до смітника, вона побачила автомобіль з якого до неї вийшли двоє невідомих їй чоловіків, які підійшли до неї, представилися працівниками міліції і запитали, що вона несе. На що вона відповіла, що несе викидати залишки стебел і коробок маку на сміття. Після цього до них під'їхав ще один автомобіль, як їй стало відомо там також були працівники міліції. Вони проводили огляд та фотографували її і мішок із маком, який вона несла. ( а. с. 96-98).

Також підсудна зазначила, що у скоєному розкаюється, більше такого чинити не буде, просить її суворо не карати і волі не позбавляти.

Винність підсудної ОСОБА_2 в інкримінованому їй обвинуваченням злочині за ч.1 ст. 309 КК України підтверджується об'єктивно оціненими зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, окрім повного визнання свої вини підсудною ОСОБА_2, її винність у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту також підтверджується всебічно перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, -

*Рапортом ДІМ Бережанського PB УМВС України в Тернопільській області Boxa T.M. про виявлений факт зберігання наркотичних речовин, а саме речовини рослинного походження , зовні схожої на стебла і коробки рослин маку. ( а. с- 9);

*Протоколом огляду місця події від 01 лютого 2012 року та фото таблицею до нього, під час проведення якого в ОСОБА_2, було виявлено та в подальшому вилучено мішок з тканини коричневого кольору, в якому знаходиться мішок без дна сірого кольору, в якому знаходяться частково подрібнені стебла і коробки маку. ( а. с- 4-7 );

*Висновком судово-хімічної експертизи № 2-213/12, від 17 лютого 2012 року, згідно якого речовина рослинного походження світло - коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин із залишками стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи, яка була надана на дослідження, в перерахунку на суху речовину, становила 466, 44 грама. ( а. с- 61-63);

- Протоколом огляду речових доказів, а саме вилученого мішка з тканини коричневого кольору, в якому знаходиться мішок без дна сірого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження світло - коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин із залишками стебел). ( а. с- 68 ).

Відповідно до ч.3 cm. 299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що дії підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що підсудна ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудною ОСОБА_2 злочину, особу винної, її престарілий вік, обставини, що пом'якшують її відповідальність, - те, що вона фактично добровільно зізналася у вчиненні злочину, фактично щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної суд не встановив.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а покарання, яке їй повинне бути призначене слід обрати мінімальним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і за цією статтею обрати їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесять ) гривень 00 коп.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази,- мішок з тканини коричневого кольору, в якому знаходиться мішок без дна сірого кольору, в якому міститься макова солома загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 466,44, який передано на зберігання в ВРЗ УМВС України в Тернопільській області. -знищити. ( а. с- 68,69,70).

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 2-213/12 від 17 лютого 2012 року в сумі 562 ( п'ятсот шістдесят дві) гривні 56 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (розрахунковий рахунок, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО - 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 (а. с.-61-63).

На даний вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3