Судове рішення #48393224

Справа №10-355/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія -




УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


2010 року жовтня 7 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М.Г.

суддів - Моїсеєнко Т.М., Сахнюка В,Г.

з участю прокурора - Пирхи А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2010 року, якою відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, -

відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 20000 грн., -


ВСТАНОВИЛА:


До Зарічного районного суду міста Суми з поданням, погодженим із заступником прокурора міста Суми, звернувся старший слідчий прокуратури міста Суми про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. При цьому, мотивував свої вимоги тим, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 342 КК України і перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства та суду, вплинути на свідків та вчинити нові злочини.

Постановою Зарічного районного суду від 28 вересня 2010 року в задоволенні подання було відмовлено і ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді застави в сумі 20000 гривень.

У поданій апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції зазначає, що суд без достатніх підстав обрав ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави не врахувавши, що той вчинив тяжкий злочин, не має постійного доходу, знаходячись на волі може вчинити інші злочини, чинити перешкоди встановленню істини по справі, впливати на хід розслідування. Тому прокурор просить скасувати постанову суду по цій справі як незаконну і справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Пирхи А.М., який підтримав доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави і відмовляючи в задоволенні подання слідчого, суд не в повній мірі врахував дані про особу підозрюваного, який не має у місті Суми постійного місця проживання і намагався втекти з місця події. Крім того, ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину відносно працівників правоохоронних органів під час виконання ними своїх службових обов'язків.

За таких обставин висновок суду про те, що належна процесуальна поведінка ОСОБА_3 під час досудового слідства може бути забезпечена шляхом обрання запобіжного заходу у виді застави, є необгрунтованим.

За таких обставин, погоджуючись з апеляцією прокурора, колегія суддів, керуючись ст.ст. 362 і 366 КПК України, -


УХВАЛИЛА:


Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2010 року відносно ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.


СУДДІ:






ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація