Ямпільський районний суд Сумської області

смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8/2, 41200, (05456) 2-12-69

Справа 2-а- 11/10

УХВАЛА

«02» березня 2010 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі судді Філонової Ю.О., при секретарі Пархатській О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, про скасування постанов Державної митної служби України від 27.10.2009 року , та постанов Кучуганської митниці від 23.06.2008р.-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом і свої вимоги мотивує тим, що відносно нього Кучуганською митницею були винесені постанови від 23.06.2008 № 0370\50900\08, та № № 0375\50900\08 про порушення ним митних правил, в яких позивача було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.331 Митного кодексу України, та накладено на нього штраф у розмірі 8500грн. Вказані постанови він оскаржив до Державної митної служби України, яка залишила постанову Кучуганської митниці без змін, а скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Ухвалою судді від 25.11.2009 року провадження по даній справі було відкрито.

Як слідує з матеріалів справи, позивач оскаржує також і постанови винесені Кучуганською митницею відносно нього та просить закрити провадження по цих справах.

На теперішній час Кучуганська митниця ліквідована.

Згідно Наказу Держмитслужби України від 06.11.2008р № 1252- Дністровська митниця уповноважена прийняти від Кучурганської митниці, що ліквідується, справи про порушення митних правил

Згідно інформації яка надійшла на запит суду з Державної митної служби України на Дністровську митницю покладено обов'язки та наділено правами з усіх питань, що стосуються дізнання у кримінальних справах про порушення митних правил, прийнятих нею відповідно до пункту 1 Наказу Держмитслужби України від 06.11.2008 р № 1252, у тому числі з питань представництва у судових органах у разі оскарження постанов митних органів справах про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, або залучити цю особу як другого відповідача.

В судовому засіданні сторони не заперечують проти залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача Дністровську митницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.52 КАС України,-

Ухвалив:

Залучити до участі в справі № 2-а- 11/ 2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування постанови Державної митної служби України від 27.10.2009 року , та постанов Кучуганської митниці від 23.06.2008року в якості співвідповідача Дністровську митницю.

Направити співвідповідачу копію даної ухвали, та запропонувати надати письмові заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Справу розглядом відкласти , призначивши її на 25 березня 2010 року на 10.00 годину.

Суддя Ю.О.Філонова.