15.03.2023

Справа № 331/4535/22

Провадження № 1-кс/331/541/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 22022080000002292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, росіянина, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, який працевлаштований на посаді слюсаря-збірника радіоелектронної апаратури та приборів Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, державними нагородами та відзнаками не відзначався, не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше судимого:

28.02.2018 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.08.2018 року вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 28.02.2018 року в частині призначеного покарання було змінено. Застосовано положення ст.75 КК України та звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому за вищевказаним вироком суду основного покарання - у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільнено з випробуванням, з визначенням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 22022080000002292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000002292 від 24.11.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

14 березня 2023 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, у встановленому КПК України порядку, повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри від 25.11.2022 року та про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання діючи з прямим умислом, у період часу з 07 березня 2022 року (точний час органом досудового розслідуванням не встановлений) по 24 листопада 2022 року (починаючи з 15 червня 2022 року діючий працівник Казенного підприємства «Науково-виробничого комплексу «ІСКРА», яке входить до складу Державного концерну «Укроборонпром»), перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно та ініціативно надав згоду на допомогу представнику іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації (далі за текстом держава-агресор РФ) у проведені підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану шляхом виконання отриманих від невстановленого під час досудового розслідування представника іноземної держави - держави-агресора РФ, на ім`я « ОСОБА_7 » активних дій, спрямованих на збір та передачі інформації щодо місць розташування (дислокації) об`єктів критичної інфраструктури, енергетики та оборонно-промислового комплексу України, а також інформації щодо місць розташування військової техніки і особового складу сил оборони України, у тому числі підрозділів ЗС України, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора Російської Федерації проти України на території міста Запоріжжя, Запорізької області та інших областей України, яку останній передавав з номеру власного мобільного телефону через чат-бот в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

25 листопада 2022 року о 00 годин 23 хвилини уповноваженою особою складено протокол про затримання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого фактично було затримано о 23 годині 14 хвилин 24 листопада 2022 року, з підстав, передбачених статтею 208 КПК України.

Слідчий також зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено великий обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема:

- допитано свідків з числа родичів та близького оточення підозрюваного ОСОБА_5 , які підтвердили проросійські настрої останнього, його категорично негативне відношенням до ЗСУ та діючої влади у державі, який активно підтримує російську військову агресію по відношенню до України;

- протоколом обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі та документи, які підтверджують протиправну діяльність підозрюваного;

- протоколами огляд речей та документів, вилучених під час затримання ОСОБА_5 та обшуку, за місцем проживання останнього, за результатами яких отримано та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину;

- відповіддю КП «НВК «ІСКРА», що станом на 19.08.2022 року в цеху № 45 КП «НВК «ІСКРА» знаходилась військова техніка сил оборони України та інформація щодо її знаходження на території підприємства не розповсюджувалась;

- протоколами за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_5 , у яких містяться відомості, щодо обставин надання підозрюваним допомоги представнику іноземної держави держави-агресора російської федерації на ім`я « ОСОБА_7 » у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання інформації щодо місць розташування військової техніки і особового складу сил оборони України, у тому числі підрозділів ЗС України, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя, Запорізької області та інших областей України;

- висновком первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , відповідно до якої у період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак хворобливого розладу психічної діяльності не виявлено, останній міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує;

- протоколами тимчасового доступу до мобільних телефонів, які були вилучені під час фактичного затримання ОСОБА_5 та за його фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та протоколами їх огляду за результатами яких, виявлено та зафіксовано листування (переписка) ОСОБА_5 , з представником іноземної держави держави-агресора рф на імя « ОСОБА_7 » та у чат боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мобільному додатку - системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram»;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок (здійснення вхідних) та вихідних сеансів зв`язку) з абонентських номерів телефонів, які належать та якими особисто користується ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду мобільного телефону в корпусі синього кольору марки «SAMSUNG Galaxy А10s», номер моделі: SM-A107F/DS, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , за участі підозрюваного ОСОБА_5 , за результатами якого отримано пояснення останнього щодо листувань (переписка), з представником іноземної держави держави-агресора РФ на ім`я « ОСОБА_7 » та у чат боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мобільному додатку - системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram»;

- відповіддю КП «НВК «ІСКРА», що у період часу з 25.02.2022 по 01.05.2022 на території КП «НВК «ІСКРА» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Магістральна, 84, тимчасово розміщувався артилерійський полк морської піхоти із відповідною військовою технікою;

- інші слідчі процесуальні дії.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 листопада 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 22 січня 2023 включно, який ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2023 року було продовжено на 60 днів, до 18 березня 2023 року включно.

Слідчий також вказує у клопотанні, що наданий час у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування продовжується збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, триває проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом, однак строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 18 березня 2023 року, у зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування.

За клопотанням слідчого, погодженого з заступником керівника Запорізької обласної прокуратури, ухвалою слідчого суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 березня 2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 24 квітня 2023 року.

Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , орган досудового розслідування вважає наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які не зникли та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

-переховуватиметься від органу досудового розслідування, адже ОСОБА_5 має сталі соціальних зв`язки із представниками держави-агресора російської федерації, вчинив особливо тяжкий злочин в умовах воєнного стану. Зазначене вочевидь свідчить про наявність обґрунтованого ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкий злочин;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які надали викривальні покази відносно ОСОБА_5 про його протиправну діяльність, у зв`язку з чим, перебуваючи на свободі останній може вчинити протиправні дії щодо цих свідків;

-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_5 тривалий період часу надавав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представникам держави - Російська Федерація, що здійснює збройну агресію проти України, вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_5 , інших кримінальних правопорушень.

Слідчий також зазначив, що при вирішені питання про продовження строку запобіжного заходу, необхідно врахувати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі; - підозрюваний ОСОБА_5 не має на утримані малолітніх дітей та осіб похилого віку; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі; враховуючи суспільно-політичну обстановку, а також той факт, що місто Запоріжжя на теперішній час знаходиться в безпосередній близькості до території ведення активних бойових дій та тимчасово окупованих територій російською федерацією Запорізької області, куди підозрюваний може безперешкодно та/або за сприянням представників держави агресора виїхати, де органи Національної поліції в Запорізької області не здатні на даний час забезпечити виконання підозрюваним будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, що дасть підозрюваному можливість уникнути від виконання покладених на нього обов`язків і унеможливить запобігання скоєння інших злочинів.

Слідчим також було звернуто увагу на те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме:

-необхідно звернутися з клопотанням до Запорізького апеляційного суду щодо зняття грифу секретності з ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-необхідно ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, тому просить клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на сорок один день, у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просить клопотання задовольнити. При цьому зазначив, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 березня 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 24 квітня 2023 року. Ризики, які існували при обранні підозрюваному запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати. Крім того, прокурор послався на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, строк дії якої спливає 18 березня 2023 року. Застосування ж іншого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 він не вбачає за можливе.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 , в свою чергу, також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000002292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (а.с.7).

24 листопада 2022 року органом досудового розслідування, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України, було здійснено затримання громадянина України ОСОБА_5 (а.с.20-23).

У межах даного кримінального провадження, 25 листопада 2022 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, громадянину України ОСОБА_5 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , у відповідності до статті 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України (а.с.34-38).

Постановою старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 14.03.2023 року змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 22022080000002292 від 24.11.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, з кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України (а.с.160-161).

14 березня 2023 року старшим слідчим-криміналістом слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , було складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (а.с.162-168).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 листопада 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 22 січня 2023 року включно, який ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2023 року було продовжено на 60 днів, до 18 березня 2023 року (а.с.12-13).

Ухвалою слідчого суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2023 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24 березня 2023 року (а.с.11).

15 березня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 вручено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копії матеріалів до нього (а.с.6).

Частиною 1 статті 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Пунктом 5) частини 1 статті 176 КПК України визначено, що запобіжним заходом, зокрема є тримання під вартою.

Відповідно до частини 6 статті 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1142, 258-2585, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Зі змісту статті 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до частин 1-4 статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 18 березня 2023 року включно.

До спливу зазначеного вище строку слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 41 день у межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 березня 2023 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 24 квітня 2023 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 18 березня 2023 року, однак завершити проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій до спливу строку тримання під вартою не виявляється за можливе внаслідок складності кримінального провадження та необхідності виконати ряд слідчих (процесуальних) дій:

-необхідно звернутися з клопотанням до Запорізького апеляційного суду щодо зняття грифу секретності з ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-необхідно ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

При продовженні 18 січня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

Між тим, при зверненні до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою, слідчим не зазначено у клопотанні жодних обставин, які б свідчили про наявність ризику, передбаченого п.2) ч.1 ст. 177 КПК України. Із вищезазначеного слід зробити висновок, що ризик знищення чи спотворення підозрюваним ОСОБА_5 речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення на цей час відсутній.

В той же час, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.п.1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

Обставини, які зазначені у клопотанні слідчого, виправдовують застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відсутні передумови для застосування до підозрюваного більш м`якого виду запобіжного заходу.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Отже, аналізуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, наразі підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 18 березня 2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 199, 309, 372, 392, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 22022080000002292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на 41 (сорок один) день, в межах строку досудового розслідування, до 24 квітня 2023 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Копії ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору та слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 березня 2023 року.

Повний текст ухвали оголошено 17 березня 2023 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1