Cправа № 1-44/2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     12 березня 2009 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                                                         Паринюка С.І.

при секретареві                                                                       Писаревській Л.О.

з участю:

прокурора                                                                            Комишан О.Л.

захисника                                                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

      ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   с. Червоний Кут Ширяївського районну Одеської області, мешканця с. Катерино-Платонівка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

      - 10.07.1995 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 81 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку згідно ст. 46-1 КК  України на строк 2 роки, судимість погашена,

 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

     03 листопада 2008 року біля 16.30 годин в селі Катерино-Платонівка Ширяївського району Одеської області по АДРЕСА_1, в приміщенні житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, в якому проживають ОСОБА_3 з підсудним ОСОБА_2, де останній, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час спільного розпиття спиртних напоїв зі своєю співмешканкою та сварки, яка виникла в цей час між ними, з метою спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, взявши з полиці для посуду кухонний ніж, навмисно наніс своїй співмешканці удар в область черева, спричинивши при цьому останній тілесні ушкодження у вигляді –  клінічного проникаючого тарако-абдомінального поранення з пошкодженням селезінки, лівого купола діафрагми, що викликало внутрішньочеревну кровотечу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 184 від 29.12.2008 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя потерпілої в момент спричинення.    

     Цивільний позов по справі не заявлено.    

     В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину і показав що 03 листопада 2008 року в обідній час він прийшов додому в нетверезому стані, де знаходилися його співмешканка ОСОБА_3, його мати ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_5, які також були в нетверезому стані, вони вживали домашнє вино. Підсудний також приєднався до них. Потім між ним та його співмешканкою виникла сварка, причину якої, він не пам’ятає, так як обоє були  нетверезі. В процесі сварки, співмешканка нанесла йому ляпас по лиці, він образився і вийшов з будинку, але коли повернувся знову в будинок, ОСОБА_3 побачивши його, почала висловлюватися на його адресу брутальною лайкою. Підсудний зайшов в кухню, де була потерпіла, взяв кухонний ніж та коли співмешканка почала підійматися він наніс один удар їй цим ножем в бік під лівою рукою нижче ребер. Після нанесення удару він чи ОСОБА_5 або його мати відразу за рукоятку вийняли ніж з тіла потерпілої. Підсудний став кричати, щоб побігли за допомогою та автомобілем, щоб відвести співмешканку до лікарні, ОСОБА_5 пішов у село шукати автомобіль, в він та його мати надавали посильну допомогу потерпілій. Де подівся ніж, яким він спричинив удар ОСОБА_3,  він не знає. Через деякий час його мати та ОСОБА_5 повезли ОСОБА_3 в лікарню в смт. Іванівка Одеської області, а він залишився вдома, так як розумів, що накоїв та знав, що за ним можуть приїхати працівники міліції. Підсудний також пояснив, що він не мав наміру спричинити ОСОБА_3 саме такі тілесні ушкодження, у вчиненому щиро кається, просить суд не позбавляти його волі.

     Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 03 листопада 2008 року в обідній час прийшов додому в нетверезому стані її співмешканець ОСОБА_2.  Вдома також знаходилися його мати ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_5, які також були в нетверезому стані, вони вживали домашнє вино та одночасно готували їжу. ОСОБА_2 також приєднався до них. Потім між нею та її співмешканцем виникла сварка, з приводу того, що в них не зораний город. В процесі сварки, вона намагалась вдарити по лицю ОСОБА_2, але свекруха не дала їй цього зробити та заспокоювала її. Співмешканець ОСОБА_6 образився і вийшов з будинку, але потім повернувся знову в будинок, ОСОБА_3 сиділа на стільці біля вікна. Чи почала вона знову сваритися з ОСОБА_6, ОСОБА_3 не пам’ятає. Коли ОСОБА_6 проходив біля неї, то вона раптово відчула сильний біль в лівому боці та втратила свідомість. Коли вона прийшла до тями, її вели до кімнати свекруха та сусідка ОСОБА_7, які сказали, що її підрізав ОСОБА_2. Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відвезли її на автомобілі останнього до Іванівської ЦРЛ, де її прооперували. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має,  просить суд не позбавляти підсудного волі.

      Так, як ніхто не оспорює фактичні обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, як умисне  тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.    

     При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

     Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

     Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудного.

      На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги позицію потерпілого, стан  здоров`я підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і приймає рішення, відповідно до ст.75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

     Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

      ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років.

     На підставі ст.ст.75, 76 п.3,4 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2  від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк два роки і шість місяців.

      Зобов'язати ОСОБА_2  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в відділ внутрішніх справ.

     Зарахувати засудженому в строк покарання час тримання під вартою під час досудового слідства з 07 листопада 2008 року по 03 лютого 2009 року включно.    

     Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

     Речові докази по справі (а.с.28, 29, 143, 144 ),  – одяг, вилучений у ОСОБА_2, одяг, рушник, наволочку, фрагмент хустини, ватний тампон, вилучені при огляді місця події, три ножі, змиви з трьох ножів - знищити.

     На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через  Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                                        Суддя ______________________