СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/96/23

ун. № 759/6957/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Києві клопотання старшого інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

21.02.2023 року старший інспектор Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала клопотання до Святошинського районного суду м. Києва про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, викликались в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав можливим проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з`явились.

16.03.2023 року суддею Святошинського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про виправлення описки у вироку суду від 27.07.2022 року відносно ОСОБА_4 .

Проаналізувавши зміст вироку Святошинського районного суду міста Києва від 27.07.2022 року та ухвали від 16.03.2023 року та доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою Святошинського районного суду від 16.03.2023 року виправлено описку у резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2022 року та вказано вірні обов`язки, покладені на засудженого ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: "періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання", суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

За таких обставин належить відмовити у задоволенні клопогтання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1