Справа № 4-4/2009

ПОСТАНОВА

    м. Малин                                                                       27 січня 2009 року    

    Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., при секретарі Єнько Т.А.,

за участю:

прокурора Сидоренка О.П.,

слідчого Ковальова О.С.,

розглянувши в судовому засіданні подання слідчого СВ УМВС України в Житомирській області Богаткова В.В., погоджене з прокурором Малинського району, про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

встановив:

    В  поданні  зазначено,  що 23 січня 2009  року  близько  22-ої години  в         смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 наніс чисельні удари молотком в голову господарю будинку ОСОБА_2 та умисно вбив його.

В поданні слідчий порушив питання про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у справі.

Судом встановлено, що 24 січня 2009 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 115 КК України. Були допитані свідки злочину, в тому числі і ОСОБА_1, який показав, що він 23 січня 2009 року о 20-ій годині виявив ОСОБА_2 окривавленого, без ознак життя. Цього ж дня ОСОБА_1 був затриманий по підозрінню у вчиненні злочину. Наступного дня ОСОБА_1 написав явку з повинною та повідомив, що це він вбив ОСОБА_2, наносячи йому удари молотком в голову.

    Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою причетність до вбивства ОСОБА_2 підтвердив та показав, що ввечері 23 січня 2009 року вони разом розпивали горілку. ОСОБА_2 постійно до нього чіплявся і між ними виникла бійка. ОСОБА_2 схопив молоток і став йому погрожувати. Злякавшись за своє життя, ОСОБА_1 відібрав молоток і наніс ОСОБА_2 біля п’яти ударів в голову. Від цих ударів він помер.

Слідчий та прокурор подання підтримали. Вважають, що ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши ОСОБА_1, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Причетність ОСОБА_1 до вбивства ОСОБА_2 підтверджується як особистим зізнанням ОСОБА_1, так і належно зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом виїмки, протоколами допиту свідків, потерпілого, протоколом відтворення обстановки та обставин події і іншими матеріалами.

Не дивлячись на визнання своєї вини, ОСОБА_1 попередньо намагався ввести слідство в оману, даючи неправдиві покази. Крім того він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину під час проходження іспитового строку, оскільки вироком суду від 29.09.2008 року засуджений за          ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Це свідчить про те, що ОСОБА_1 може намагатись перешкодити встановленню істини у справі та продовжити злочинну діяльність. Враховуючи також, що за злочин, у якому він обвинувачується, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, вважаю за доцільне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_1 Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

постановив:

Обрати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_2, неодруженому, непрацюючому, судимому вироком Малинського районного суду Житомирської області від 29.09.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова виконується негайно. Контроль за її виконанням покладається на слідчого Ковальова О.С.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя                                                                                А.О. Тимошенко