Справа №  3-86/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 лютого 2009 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживає в АДРЕСА_1, працюючого на посаді голови правління ВАТ „Прожектор”

       - за ч.1 статті 41Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи з 26.07.1996 року на посаді голови правління ВАТ „Прожектор” (вул. Фрунзе, 36, м. Малин, Житомирської області), порушив законодавство про працю, а саме:

1) допустив порушення вимог ст. 94 КЗпП України в частині ненарахування заробітної плати працівникам в повному обсязі;

2) допустив порушення вимог ст. 95 КЗпП України, статтей 11, 14 та 15 Закону України ”Про оплату праці” в частині проведення оплати праці у розмірах нижчих від встановленої законом, генеральною та галузевою угодами;

3) допустив порушення вимог ст. 116 КЗпП України в частині не проведення остаточного розрахунку із звільненим працівником в день його звільнення;

4) допустив порушення вимог ст. 33 Закону України ”Про оплату праці” Закону України ”Про оплату праці” в частині ненарахування індексації працівникам їх грошових доходів;

5) допустив порушення вимог ст. 38 КЗпП України в частині недодержання двотижневого терміну при розірванні з ініціативи працівника трудового договору, укладеного на невизначений строк.

Перевірка з питань дотримання у ВАТ „Прожектор” законодавства про працю проводилася за період з 01 січня 2008 року по 01 листопада 2008 року.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав. Крім особистого зізнання його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 06-28-013/1420 від 20 листопада 2008 року (а. с. 3);

- актом перевірки № 06-28-013/1646 від 19 грудня 2008 року, що здійснювалася територіальною державною інспекцією праці у Житомирській області (а. с. 4-7);

-  листом ТДІП до прокуратури Малинського району (а. с. 9);

-  показниками економічної діяльності (а. с. 10);

-  відомостями про суми ненарахованої індексації заробітної плати (а.с.11, 12);

-  приписом №06-28-013/1646-1637 від 20 листопада 2008 року (а. с. 13);

-  листом ВАТ „Прожектор” до ДІП в Житомирській області (а. с. 14).

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність не виявлено.

Керуючись ч. 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

постановив:

     накласти на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті п’ятдесят п’ять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

    Суддя                                                                                                                         А.О.Тимошенко