ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.03.2023Справа № 904/4302/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, код ЄДРПОУ 36264680)

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок 19, код ЄДРПОУ 39369133)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну казначейську службу України (02000, м. Київ, вулиця Бастіонна, 6).

про стягнення 3 261 575,00 грн,

Представники учасників судового процесу: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення збитків у розмірі 3 261 575,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2023 матеріали позовної заяви № 41707/DNEP від 15.11.2022 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.01.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

26.01.2023 від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 відкрито провадження у справі № 904/4302/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 01.03.2023.

Судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 01.03.2023, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 підготовче засідання призначено на 08.03.2023 о 09:15.

20.02.2023 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

28.02.2023 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована запровадженням воєнного стану в Україні, регулярного оповіщення про потенційну загрозу нанесення ракетно-бомбових ударів, неможливістю на даний час забезпечення безпеки учасників судового процесу як в приміщенні суду так і на шляху прямування до приміщення суду, у зв`язку з чим представник позивача, який постійно проживає у місті Дніпро, просить суд проводити судове засідання, призначене на 08.03.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доручивши забезпечення проведення відео конференції Господарському суду Дніпропетровської області.

02.03.2023 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив, яку залучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/4302/22 відмовлено.

У засіданні суду 08.03.2023 представник позивача просив розглянути клопотання про призначення судової експертизи.

Розгляд та вирішення даного клопотання відкладено на наступне судове засідання.

У засіданні суду 08.03.2023 оголошено перерву на 22.03.2023.

09.03.2023 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшли заперечення на відповідь на відзив, які залучено до матеріалів справи

21.03.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована запровадженням воєнного стану в Україні, регулярним оповіщенням про потенційну загрозу нанесення ракетно-бомбових ударів, неможливістю на даний час безпеки учасників судового процесу як в приміщенні суду так і на шляху прямування до приміщення суду, а також те, що представник позивача постійно проживає у місті Дніпрі, у зв`язку з чим останній просить суд проводити судове засідання, призначене на 22.03.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", Володимира Лаврищева про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У засіданні суду 22.03.2023 представник позивача підтримав клопотання про призначення судової експертизи, просив його задовольнити.

Представник відповідача повідомив, що 21.03.2023 направив до суду заперечення на клопотання про призначення судової експертизи, заперечив щодо задоволення клопотання позивача, пояснив, що зміст визначених позивачем питань, які необхідно поставити на вирішення судової економічної експертизи є некоректними та не потребують спеціальних знанб в галузі економіки, а відносяться виключно до правових питань.

Судом встановлено, що станом на час проведення судового засідання дані заперечення не зареєстровано в базі "Діловодство спеціалізованого суду" та відсутні в матеріалах справи.

Розглянувши у судовому засіданні подане позивачем клопотання про призначення судової експертизи, судом визнано на необхідне зазначити наступне.

З огляду на те, що в процесі підготовчих засідань у суду не виникало питань, які потребують спеціальних знань і в матеріалах справи відсутні докази, які є взаємно суперечливими, господарський суд в змозі самостійно надати оцінку всім доказам які містяться в матеріалах справи та мають суттєве значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення у справі судової експертизи.

У судовому засіданні 22.03.2023 судом поставлено на обговорення питання, щодо доцільності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення збитків з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка здійснює свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування.

Представник позивача пояснив, що таке залучення є передчасним, проте поставив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник відповідача поставив вирішення даного питання на розсуд суду.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд визнав за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 залучено до участі у справі Державну казначейську службу України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 05.04.2023.

23.03.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована запровадженням воєнного стану в Україні, регулярним оповіщенням про потенційну загрозу нанесення ракетно-бомбових ударів, неможливістю на даний час безпеки учасників судового процесу як в приміщенні суду так і на шляху прямування до приміщення суду, а також те, що представник позивача постійно проживає у місті Дніпрі, у зв`язку з чим останній просить суд проводити судові засідання у справі № 904/4302/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником позивача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити її.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, поставновлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", Володимира Лаврищева про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", Володимира Лаврищева у розгляді справи № 904/4302/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - LavrischevVV@dtek.com.

3. Судові засідання у справі № 904/4302/22 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" - Володимир Лаврищев.

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", Володимиру Лаврищеву, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 24.03.2023

Суддя І.О. Андреїшина