707/474/22

2/707/33/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                                 Смоляра О.А.

при секретарі                                 Зарубі Н.М.

за участю:

                                                        ОСОБА_1

                                                                ОСОБА_2

представника відповідача         ОСОБА_3         ОСОБА_4

розглянувши клопотання про призначення судово-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , Мошенська ОТГ Тубільцівський Старостинський округ про визнання права власності на частини земельної ділянки та її поділ в розмірі частини,-

встановив:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області на розгляді знаходиться вищевказаний позов.

В ході підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, в якому просив поставити наступні питання перед експертом ТОВ «Контакт-Сервіс»: Чи можливі варіанти поділу земельної ділянки між позивачем та відповідачем, розташованої в АДРЕСА_1 в розмірі її частини? Якщо вони можливі, то потрібно їх надати.

ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечували щодо призначення судово-технічної експертизи.

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що з`ясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним призначити по справі судово-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 77, 103, 253 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі судово-технічну експертизу, виконання якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс», яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55/2.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників частини та частини?

2) Які варіанти розподілу земельної ділянки що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можливі відповідно до часток співвласників частини та частини та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:         О. А. Смоляр