- Апелянт: ПАТ КБ "Приватбанк"
- позивач: Кувіла Тетяна Григорівна
- відповідач: Цандур Валентини Михайлівна
- заявник: Зал В'ячеслав Леонідович
- позивач: Лемещенко Євген Юліанович
- відповідач: Маслова Олена Геннадіївна
- позивач: Маслов Тарас Юрійович
- відповідач: відділ ДВС Деражнянського районного управління юстиції
- відповідач: Ваврух Дмитро Анатолійович
- позивач: Ваврух Анатолій Васильович
- позивач: Ваврух Лідія Євгенівна
- позивач: ПАТ "Дельта Банк"
- відповідач: Тимків Г.Я.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Номер провадження: 22-ц/785/5552/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 року м. Одеса
Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ “ПриватБанк” на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 19.08.2011 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ “ПриватБанк” подала апеляційну скаргу на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 19.08.2011 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.
Однак, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено в повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. ( а. с. 31).
Проте, в позовній заяві ставиться питання про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер.
Відповідно до п. 3 ст.6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру,
ПАТ КБ "ПриватБанк" сплатило судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, однак, що стосується позовної вимоги майнового характеру судовий збір не сплачено.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір, за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється у 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Тому, апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору необхідно доплатити судовий збір в розмірі 406 грн. 80 коп.
Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ПАТ КБ “ПриватБанк” на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 19.08.2011 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями – залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша
- Номер: 22-ц/785/5552/15
- Опис: Кувіла Т.Г. - Цандур В.М. про визнання дійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-324/2011
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Варикаша О.Д.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 2-зз/264/10/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-324/2011
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Варикаша О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 23.10.2020
- Номер: 2/1303/936/11
- Опис: Про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Варикаша О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 21.07.2011
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Варикаша О.Д.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Варикаша О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 14.06.2011