Номер провадження: 22-ц/785/1922/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області – Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності, визначення часток у будівлі, можливості виділення частки в натурі та у разі неможливості, зобов’язання здійснити компенсацію вартості частки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності, визначення часток у будівлі, можливості виділення частки в натурі та у разі неможливості, зобов’язання здійснити компенсацію вартості частки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014р. позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду.

10 грудня 2014р. (згідно поштового відправлення) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси постановлена 01 грудня 2014р., апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 10 грудня 2014р., тоді як строк на подачу апеляційної скарги сплив.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримав представник ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 03 грудня 2014р. (т.6 а.с.168).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що повний текст ухвали отримано поштою 04 грудня 2014р.(т.6 а.с.178). Однак, в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_2 копії ухвали 04 грудня 2014р.

Також в матеріалах справи є копія поштового конверту, зі штампу якого не вбачається коли саме ОСОБА_2 отримав оскаржувану ухвалу суду (т.6 а.с.179).

ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз’яснити, якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності, визначення часток у будівлі, можливості виділення частки в натурі та у разі неможливості, зобов’язання здійснити компенсацію вартості частки - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6